Der EU-Plan zielt darauf ab, europäische Technologieunternehmen zu fördern und den Marktzugang für dominante US-Rivalen teilweise einzuschränken. Er markiert einen wichtigen, aber erst ersten Schritt, da der Block bei KI, Chips, Cloud-Diensten und Rechenzentren weit hinter den USA und Asien zurückliegt.
Ralf Wintergerst, Präsident des deutschen Digitalverbands Bitkom, bezeichnete Maßnahmen wie den vorgeschlagenen Chips Act 2.0 als einen 'Schritt in die richtige Richtung'. Europa benötige jedoch konkrete Taten und ein besseres Investitionsumfeld, von Chips bis hin zur KI-Infrastruktur.
'Es ist nun entscheidend, dass diese Bemühungen nicht bei bloßen Ankündigungen stehen bleiben. Europa muss schnell handeln', sagte er.
EU-Technologiechefin Henna Virkkunen präsentierte das Paket, das US-Giganten wie Amazon, Microsoft und Google von den sensibelsten Cloud-Ausschreibungen ausschließt, während es den schnellen Ausbau von Rechenzentren fördert, die zumindest teilweise europäische Hard- oder Software nutzen.
Bei den Chips geht es weniger darum, Fabriken für Spitzentechnologie anzulocken, sondern vielmehr darum, bestehende Stärken rund um den führenden Chipausrüster ASML zu unterstützen - von Materialien bis hin zu fortschrittlichem Packaging -, während die öffentliche Nachfrage Start-ups bei der Skalierung helfen soll.
Da es jedoch kaum regionale Champions gibt, wird sich der Abbau der Abhängigkeit nicht schnell vollziehen. Der Block verfügt weder über eine europäische Version von Nvidia für das Design von KI-Chips, noch über einen Rivalen zur taiwanesischen TSMC für deren Fertigung, und auch nicht über Software-Giganten, die mit den großen US-Firmen vergleichbar wären und die Nachfrage über riesige Cloud-Plattformen treiben könnten.
'Wir werden bei GPUs weiterhin auf Nvidia und AMD angewiesen sein und bei bestimmten KI-Modellen mit internationalen Partnern kooperieren müssen. Das ist keine Schwäche, sondern Realismus', sagte Achim Weiß, CEO des deutschen Cloud-Anbieters Ionos.
'Es muss klar sein, dass Souveränität nicht Autarkie bedeutet.'
EU MUSS INVESTITIONEN ANLOCKEN, STATT SIE AUSZUSCHLIESSEN
Der EU-Plan enthält zudem kaum neue Mittel, insbesondere im Vergleich zu den massiven US-Investitionen und der chinesischen Industrieförderung. Damit bleibt die Rechnung bei den Mitgliedstaaten hängen, die bereits unter Budgetdruck stehen, während die Unternehmen mit hohen Energiekosten, Fachkräftemangel und fragmentierten Kapitalmärkten zu kämpfen haben.
'Europa kann sich den Weg zur Halbleiter-Führerschaft nicht herbeiregulieren', sagte Erik Rein, Leiter des europäischen Chipverbandes ESIA, der auch das Halbleitergeschäft von Bosch leitet.
Mitchell Rutledge, Europe Policy Manager bei der Computer & Communications Industry Association, sagte, die Konzentration auf Rechenzentrumskapazitäten sei gut, aber Europa müsse Investitionen anziehen, 'statt sie auszuschließen'.
Ein Microsoft-Sprecher erklärte, das Unternehmen teile das Ziel der EU, die technologische Souveränität und die globale Wettbewerbsfähigkeit im Bereich KI zu stärken, forderte jedoch einen offenen Markt mit 'fairem Wettbewerb'.
Wolfgang Weber, Hauptgeschäftsführer des ZVEI, des Verbandes der Elektro- und Digitalindustrie, lobte die Pläne für schnellere Genehmigungen strategischer Technologieprojekte, die staatliche Beihilfen erfordern, gab jedoch zu bedenken, dass Europa die Sache nicht 'erzwingen' könne.
'Europa erreicht Souveränität durch eigene Stärke, nicht durch Barrieren', sagte er.
WERDEN DIE MASSNAHMEN DIE HAUPTSTÄDTE ZUM KAUF EUROPÄISCHER PRODUKTE BEWEGEN?
Das endgültige Paket der Europäischen Kommission verzichtete zudem auf einen harten 'Buy European'-Ansatz, was einige Kritiker zu der Aussage veranlasste, es sei nicht weit genug gegangen.
'Ich bin skeptisch, ob dies ausreichen wird, um eine langfristige Unabhängigkeit von den USA zu gewährleisten', sagte die Europaabgeordnete der Grünen/EFA, Kim van Sparrentak.
'Dieses lange verzögerte Paket erkennt endlich das Ausmaß der digitalen Abhängigkeit Europas an, bleibt aber letztlich hinter den Erwartungen zurück.'
Einige verwiesen auf die Ausgewogenheit der Maßnahmen - realistische kleine Schritte in Richtung einer langfristigen Ambition.
'Das Paket rahmt die technologische Souveränität pragmatischer ein, als es in früheren Debatten oft der Fall war', sagte Julia Hess von interface, einem deutschen Think Tank für Technologiepolitik, gegenüber Reuters.
Keegan McBride, Direktor für Wissenschaft und Technologie am Tony Blair Institute, sagte, das Paket sei ein wichtiger Schritt, warnte jedoch, dass ein Rückzug auf einen 'Europe-first'-Ansatz den Kontinent schwächen würde.
'Europa kann sich den Weg zur Wettbewerbsfähigkeit nicht herbeiregulieren, es muss aufbauen', sagte er. 'Es gibt noch viel zu tun, wenn Europa die Lücke zu den USA und China schließen will.'
