Golfstaaten besorgt: US-Iran-Gespräche könnten Teherans "goldenen" Griff nach Hormus zementieren

DUBAI, 20. April (Reuters) - Eine Warnung des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew hat die Befürchtungen der Golfstaaten konkretisiert, dass eine Wiederöffnung der Straße von Hormus das Maximum dessen sein könnte, was die Gespräche zwischen dem Iran und den USA erreichen können - weit entfernt von der umfassenden Deeskalation, die sie für lebensnotwendig halten.

Beamte und Analysten erwarten, dass sich die nächste Verhandlungsrunde, die in Islamabad stattfinden soll, zunehmend nicht auf Irans Raketen oder regionale Stellvertreter konzentrieren wird, sondern auf Grenzwerte für die Urananreicherung und den Umgang mit Irans Druckmittel über die Straße von Hormus, die weltweit kritischste Route für Öltransporte.

Vertreter der Golfstaaten warnen, dass dieser Ansatz Gefahr läuft, Irans Kontrolle über die Energieversorgung im Nahen Osten zu festigen, indem sein Einfluss eher verwaltet als abgebaut wird. Dabei werde der globalen wirtschaftlichen Stabilität Vorrang eingeräumt, während jene Länder, die den energiepolitischen und sicherheitstechnischen Konsequenzen am stärksten ausgesetzt sind, von formalen Entscheidungsprozessen ausgeschlossen bleiben.

Aus Kreisen der Golfstaaten verlautet, dass sich die Diplomatie zwischen den USA und dem Iran nun weniger auf den Rückbau des iranischen Raketenprogramms konzentriert, sondern vielmehr auf Anreicherungsstufen und die stillschweigende Akzeptanz von Teherans Machtposition in Hormus, worüber etwa ein Fünftel des weltweiten Ölangebots transportiert wird.

Obwohl die Verhandlungen über die Anreicherung weiterhin stocken, da der Iran sowohl eine Null-Anreicherung als auch Forderungen nach einem Abtransport seiner Bestände ins Ausland ablehnt, bezeichnen Beamte der Golfstaaten die Verschiebung der Prioritäten an sich als beunruhigend.

"Letztendlich wird Hormus die rote Linie sein", sagte eine Quelle aus den Golfstaaten, die Regierungskreisen nahesteht. "Früher war das kein Thema. Jetzt ist es eines. Die Zielvorgaben haben sich verschoben."

Auf Anfragen zur Stellungnahme zu den in diesem Artikel aufgeworfenen Fragen gab es keine unmittelbare Reaktion der arabischen Golfregierungen.

Irans Drohungen gegen die Schifffahrt am Golf während des Krieges haben langjährige Tabus rund um die Meerenge gebrochen und deren Blockade zum ersten Mal zu einem realistischen Hebel in Verhandlungen gemacht.

Die zentrale Rolle von Hormus wurde von Medwedew, dem stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, in einem Beitrag auf X am 8. April unverblümt artikuliert.

"Es ist unklar, wie der Waffenstillstand zwischen Washington und Teheran ausgehen wird", sagte Medwedew. "Aber eines ist sicher - der Iran hat seine Atomwaffen getestet. Sie heißen Straße von Hormus. Ihr Potenzial ist unerschöpflich."

Die Bemerkung stilisierte Hormus zu einem Druckmittel, das es dem Iran ermöglicht, Kosten in die Höhe zu treiben und Regeln zu diktieren, ohne die nukleare Schwelle zu überschreiten.

HORMUS IST EIN "GOLDENER VERMÖGENSWERT", SAGT IRANISCHE SICHERHEITSQUELLE

Iranische Sicherheitsbeamte pflichten dieser Ansicht unter vier Augen bei und beschreiben die Meerenge nicht als Notfalloption, sondern als ein von langer Hand vorbereitetes Instrument der Abschreckung.

"Der Iran hat sich jahrelang auf ein Szenario vorbereitet, das die Schließung der Straße von Hormus vorsieht, und dabei jeden Schritt geplant", sagte eine hochrangige iranische Sicherheitsquelle. "Heute ist sie eines der effektivsten Instrumente des Iran - eine Form von geografischem Hebel, der als mächtiges Abschreckungsmittel dient."

Die Quelle bezeichnete die Meerenge als einen "goldenen, unschätzbaren Vermögenswert, der in der Geografie des Iran verwurzelt ist - einen, den die Welt ihm nicht wegnehmen kann, eben weil er sich aus der Lage des Iran ergibt."

Eine zweite iranische Quelle, die den Revolutionsgarden nahesteht, ging noch weiter und deutete an, dass ein langjähriges Tabu bezüglich der Nutzung von Hormus nun gebrochen sei.

Diese Quelle beschrieb Hormus als ein Schwert, das "aus der Scheide gezogen" wurde und das die USA und die Staaten der Region nicht ignorieren könnten, was der Region ein Druckmittel gegen externe Mächte verschaffe.

Was die arabischen Golfstaaten laut Analysten am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass iranische Raketen, Drohnen und Stellvertreter ihre Region zwar wiederholt angegriffen haben, die Verhandlungen aber aufgrund der globalen wirtschaftlichen Auswirkungen fast ausschließlich um Hormus kreisen, wodurch die Sicherheitsbedenken der Golfstaaten marginalisiert werden.

Im Kern gehe es beim Hormus-Streit weniger darum, wer die Meerenge kontrolliert, als vielmehr darum, wer die Regeln für die Durchfahrt festlegt, so Quellen aus den Golfstaaten. Dies spiegele eine breitere Abkehr von festen internationalen Normen hin zu machtbasierten Vereinbarungen wider.

Dies, so Ebtesam Al-Ketbi, Präsidentin des Emirates Policy Center, offenbare ein Ungleichgewicht zwischen denjenigen, die die Regeln definieren, und denjenigen, die die Konsequenzen tragen, wenn Regeln gebrochen werden.

"Was sich heute abzeichnet, ist keine historische Beilegung", sagte Al-Ketbi gegenüber Reuters, "sondern eine bewusste Konstruktion eines nachhaltigen Konflikts."

"Wer leidet unter Raketen und Stellvertretern?", fügte sie hinzu. "Israel und insbesondere die Golfstaaten. Ein gutes Abkommen für uns wäre eines, das Raketen, Stellvertreter - und Hormus - thematisiert. Und es scheint, als ob sie sich weder um die Raketen noch um die Stellvertreter kümmern."

VORSICHT BEI SANKTIONSLOCKERUNGEN

Analysten warnen, dass ein solcher Ansatz in den Gesprächen die Spannungen nicht so sehr lösen, sondern sie auf einem kontrollierbaren Niveau stabilisieren würde - ein Ergebnis, das Washington und Teheran entgegenkommen mag, aber das Risiko birgt, die Instabilität für die Golfstaaten, die unter der Bedrohung durch Raketen leben, zu zementieren.

Der US-israelische Krieg gegen den Iran, der am 28. Februar begann, hat bereits dazu geführt, dass die Volkswirtschaften am Golf die Folgen auffangen müssen, von Angriffen auf die Energieinfrastruktur bis hin zu steigenden Export- und Versicherungskosten. Alternative Exportrouten erhöhen die Kosten und bleiben denselben iranischen Raketendrohungen ausgesetzt.

Diplomaten berichten, dass Beamte der Golfstaaten Washington vor einer vollständigen Aufhebung der Sanktionen gewarnt und stattdessen ein schrittweises Vorgehen befürwortet haben, um das Verhalten des Iran zu testen. Sie sagen, dass Kernbedrohungen weiterhin ungelöst bleiben, insbesondere Raketen, die Golf-Hauptstädte treffen können, und Irans bewaffnete Stellvertreter, die als verlängerter Arm des iranischen Staates eingesetzt werden.

In den arabischen Golfstaaten reicht die Stimmung gegenüber Washington mittlerweile von stillem Groll bis hin zu wachsender Frustration und Verwirrung über einseitige US-Entscheidungen.

Abdulaziz Sager, Vorsitzender des in Saudi-Arabien ansässigen Gulf Research Center, sagte, der Umgang mit der Iran-Frage erfordere "einen anderen Ansatz."

"Die USA sind ein wesentlicher Bestandteil der regionalen Sicherheit...", fügte er hinzu. "Aber das bedeutet nicht, einseitig zu handeln - in vollem Umfang vorzugehen, ohne die Region einzubeziehen."

Während die Führer der Golfstaaten über ihre Ausgrenzung verärgert sind, räumen sie sowohl privat als auch öffentlich ein, dass die militärischen Fähigkeiten der USA durch ihre unerreichte Überlegenheit weiterhin die Ergebnisse bestimmen.

Der emiratische Akademiker Abdulkhaleq Abdulla sagte, dass die arabischen Golfstaaten den Krieg zu einem großen Teil dank ihrer eigenen Verteidigung und hochentwickelter, von den USA gelieferter Waffen wie den Luftabwehrsystemen THAAD und Patriot überstanden hätten.

ABHÄNGIGKEIT VON EINEM EINZIGEN BESCHÜTZER HAT GRENZEN, SAGT ANALYST

Doch obwohl Amerika unverzichtbar sei, sei es nicht unfehlbar, sagte Abdulla und verwies auf die seiner Meinung nach unterschätzte Wahrscheinlichkeit einer Konfrontation um Hormus.

Die USA haben sich wiederholt dazu verpflichtet, ihre Verbündeten am Golf während des Krieges durch Luft- und Raketenabwehrkooperation, maritime Sicherheit und den Schutz kritischer Infrastruktur zu verteidigen.

Eine der Lehren aus dem Krieg sei laut den Golfstaaten die begrenzte Verlässlichkeit auf einen einzigen externen Beschützer, sagte Mohammed Baharoon, Direktor des in Dubai ansässigen Forschungszentrums B'huth.

Die Herrscher der arabischen Golfstaaten sagen, sie hätten Washington lange vor einem Konflikt mit dem Iran gewarnt, seien aber seit Ausbruch des Krieges öffentlich stumm geblieben. Diese Zurückhaltung spiegelt nicht nur Diplomatie wider, sondern auch die Unsicherheit über einen Konflikt, für den sie mit wirtschaftlichen Schäden und Verteidigungskosten bezahlen, den sie aber nicht kontrollieren.

Während Washington und Teheran nun verhandeln, argumentieren Beamte der Golfstaaten, dass ihr Ausschluss von den Gesprächen angesichts der internationalen Bedeutung von Hormus kein regionales, sondern ein globales Problem sei.