Exklusiv-Klimastreit wühlt die von der UNO unterstützte Gruppe von Versicherern und Pensionsfonds auf

Ein Mitglied einer von den Vereinten Nationen unterstützten Koalition von Versicherungsunternehmen und Pensionsfonds, die den Klimawandel bekämpfen wollen, erklärte gegenüber Reuters, dass es erwäge, die Gruppe zu verlassen, nachdem Unstimmigkeiten über die Eindämmung von Investitionen im Öl- und Gassektor die Gruppe gespalten haben.

Der dänische Pensionsfonds AkademikerPension wird möglicherweise aus der Net Zero Asset Owner Alliance austreten, weil die neuen Anforderungen, die in einem Positionspapier für die 85 Mitglieder festgelegt wurden, den Besitz von Aktien und Anleihen von börsennotierten Öl- und Gasunternehmen nicht ausreichend einschränken, sagte der Chief Investment Officer Anders Schelde.

"Die Position entspricht nicht unseren Standards und wir werden unsere Beteiligung an der NZAOA in Zukunft überdenken müssen", sagte Schelde und bezog sich dabei auf den endgültigen Entwurf des Papiers nach einem 18-monatigen Konsultationsprozess.

Die Hoffnungen auf ehrgeizigere Anforderungen wurden zum Teil durch die Sorge gedämpft, dass präskriptive Ziele sie dem Vorwurf aussetzen könnten, ihre Branche würde Absprachen treffen und kartellrechtliche Klagen nach sich ziehen, so Personen, die mit den Beratungen vertraut sind.

Der Streit ist der jüngste in einer Reihe von politischen Spaltungen zwischen den großen Klimakoalitionen der Finanzunternehmen.

Die Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), die vom ehemaligen Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, angeführt wird, ließ im Oktober die Forderung an ihre Mitglieder fallen, sich an einer Kampagne der Vereinten Nationen zur Emissionsreduzierung zu beteiligen, nachdem sich einige dagegen gewehrt hatten.

Reuters berichtete letzte Woche, dass die Mitglieder der Partnership for Carbon Accounting Financials uneins darüber waren, wie sie über Kohlenstoffemissionen im Zusammenhang mit ihrem Kapitalmarktgeschäft berichten sollten.

In dem am Mittwoch veröffentlichten Positionspapier erklärte die NZAOA, deren Mitglieder 11 Billionen Dollar an Vermögenswerten kontrollieren, dass sie von den Mitgliedern erwarte, dass sie nicht mehr direkt neue Öl- und Gasinfrastrukturen in Verbindung mit Explorations- und Produktionsprojekten finanzieren.

AkademikerPension wollte, dass das Positionspapier besagt, dass NZAOA-Mitglieder nur dann in öffentliche Aktien oder Unternehmensanleihen investieren sollten, wenn die betreffenden Unternehmen nicht mehr in die Exploration von neuem Öl und Gas investieren.

"Wir sagen nicht, dass alle NZAOA-Mitglieder ab morgen börsennotierte Aktien von Ölkonzernen abstoßen sollen, aber es sollte ein klares Ziel und eine klare Position sein, dass neues Öl und Gas nicht mit 1,5 Grad vereinbar ist", sagte Schelde und bezog sich dabei auf die Bemühungen, die globale Erwärmung bis Mitte des Jahrhunderts auf dieses Niveau zu begrenzen.

Dorris Kirui, Senior Managerin für Umwelt, Soziales und Unternehmensführung bei der Gothaer Asset Management AG, einem Mitglied der NZAOA, sagte, sie unterstütze das Positionspapier, räumte aber ein, dass es nicht so strikt formuliert sei, wie es einige Mitglieder wünschten.

"Da die NZAOA eine wachsende Zahl von Mitgliedern aus verschiedenen Ländern und mit unterschiedlichen politischen Hintergründen hat, war es schwierig, einen Konsens über den genauen Wortlaut zu erzielen", sagte Kirui.

Gunther Thallinger, Vorsitzender der NZAOA und Vorstandsmitglied des deutschen Versicherers Allianz SE, sagte, die Position der Gruppe spiegele einen "Mindeststandard" wider, dem alle Mitglieder zustimmen könnten.

KARTELLRECHTLICHE BEFÜRCHTUNGEN

Mehrere NZAOA-Mitglieder haben ihren Sitz in den Vereinigten Staaten, wo einige Bundesstaaten, die von republikanischen Politikern regiert werden, Finanzunternehmen für ihre Haltung zu fossilen Brennstoffen und dem Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft kritisiert und sogar boykottiert haben.

Dies hat bei einigen Unternehmen Ängste vor den Risiken geweckt, die ihnen drohen, wenn sie wegen ihrer Beteiligung an Umweltinitiativen kartellrechtlich verklagt werden, obwohl bisher noch keine solche Klage eingereicht wurde.

Der deutsche Versicherer Munich Re sagte am Freitag, dass er sich aus einer anderen Allianz von Versicherern zurückzieht, die sich auf die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen konzentriert, um kartellrechtliche Risiken zu vermeiden.

Ein Sprecher der Münchener Rück sagte, dass der Versicherer plane, bei der NZAOA zu bleiben, ohne näher zu erläutern, warum er in diesem Fall nicht so besorgt über die kartellrechtlichen Risiken sei.

Joel Mitnick, Partner bei der Anwaltskanzlei Cadwalader, Wickersham & Taft LLP in New York, sagte, dass kartellrechtliche Klagen gegen Unternehmen, die sich an Klimakoalitionen beteiligen, zwar möglich, aber unwahrscheinlich seien.

"Ich denke, dass es für einen Kläger, selbst für einen staatlichen Vollstrecker, extrem schwierig sein wird, sich mit einer kartellrechtlichen Theorie des Schadens durchzusetzen", sagte Mitnick.