WAS IST DER IGH?
Der IGH, auch Weltgerichtshof genannt, ist das höchste Rechtsorgan der Vereinten Nationen, das 1945 zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten eingerichtet wurde. Er sollte nicht mit dem Internationalen Strafgerichtshof verwechselt werden, der ebenfalls in Den Haag ansässig ist und sich mit Kriegsverbrechen gegen Einzelpersonen befasst.
Das 15-köpfige Gremium des IGH - das in diesem Fall durch einen zusätzlichen Richter nach israelischer Wahl erweitert wird, da es bereits einen südafrikanischen Richter gibt - befasst sich mit Grenzstreitigkeiten und zunehmend mit Fällen, die von Staaten vorgebracht werden, die andere Staaten beschuldigen, gegen UN-Vertragsverpflichtungen zu verstoßen.
Südafrika und Israel sind Unterzeichner der Völkermordkonvention von 1948, die dem IGH die Zuständigkeit gibt, über Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Vertrag zu entscheiden. Obwohl sich der Fall um die von Israel besetzten palästinensischen Gebiete dreht, haben die Palästinenser keine offizielle Rolle in dem Verfahren.
Alle Staaten, die die Völkermordkonvention unterzeichnet haben, sind verpflichtet, keinen Völkermord zu begehen und ihn zu verhindern und zu bestrafen. Der Vertrag definiert Völkermord als "Handlungen, die in der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören".
WAS IST DER FALL SÜDAFRIKAS?
In der 84-seitigen Klageschrift, die Südafrika drei Monate nach Kriegsbeginn eingereicht hat, heißt es, dass Israel durch die Tötung von Palästinensern im Gazastreifen, die Verursachung schwerer psychischer und körperlicher Schäden und die Schaffung von Lebensbedingungen, die "auf ihre physische Zerstörung abzielen", einen Völkermord an ihnen begeht.
Bei den Anhörungen im Januar konzentrierte sich Südafrika auf das Versäumnis Israels, den Gazastreifen während des Krieges mit der militanten palästinensischen Gruppe Hamas mit lebenswichtigen Nahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten, Treibstoff, Unterkünften und anderer humanitärer Hilfe zu versorgen.
Es verwies auch auf Israels anhaltende Bombenkampagne, die nach Angaben der Gesundheitsbehörden im Gazastreifen über 35.000 Menschen getötet hat.
WAS IST DIE ANTWORT ISRAELS?
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat die Vorwürfe des Völkermords als ungeheuerlich zurückgewiesen. Israel sagt, es tue, was es könne, um die palästinensische Zivilbevölkerung in Gaza zu schützen und beschuldigt die Hamas, Palästinenser als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen, ein Vorwurf, den die Hamas bestreitet.
Israel sagt, es müsse das Recht haben, sich nach dem von der Hamas angeführten Angriff auf Israel am 7. Oktober zu verteidigen, bei dem nach israelischen Angaben 1.200 Menschen getötet und 253 entführt wurden.
WAS HAT DER IGH IN DIESEM FALL BISHER ENTSCHIEDEN?
Nach einer ersten Runde von Anhörungen zu Notfallmaßnahmen im Januar befand das Gericht, dass es plausibel ist, dass Israel einige Rechte verletzt hat, die den Palästinensern in Gaza gemäß der Völkermordkonvention garantiert werden.
Die Richter wiesen Israel an, Handlungen zu unterlassen, die unter die Völkermordkonvention fallen könnten, und sicherzustellen, dass seine Truppen keine völkermörderischen Handlungen gegen Palästinenser begehen.
Nach der Völkermordkonvention gelten als völkermörderische Handlungen die Tötung von Mitgliedern einer Gruppe, die Verursachung schwerer körperlicher oder geistiger Schäden und die vorsätzliche Herbeiführung von Lebensbedingungen, die auf die vollständige oder teilweise Vernichtung der Gruppe abzielen.
Die Richter wiesen Israel außerdem an, Maßnahmen zu ergreifen, um die humanitäre Lage in Gaza zu verbessern.
Im März erließ das Gericht weitere Sofortmaßnahmen und wies Israel an, alle notwendigen und wirksamen Maßnahmen zu ergreifen, um die Grundversorgung der Palästinenser in Gaza mit Lebensmitteln sicherzustellen.
WARUM WEITERE ANHÖRUNGEN ZU NOTFALLMASSNAHMEN?
Am 10. Mai gab das Gericht bekannt, dass Südafrika weitere Notmaßnahmen im Zusammenhang mit Israels Offensive auf Rafah im südlichen Gazastreifen, wo mehr als eine Million Palästinenser Schutz gesucht haben, beantragt hat.
Südafrika möchte, dass das Gericht einen Stopp der Militäroperation in Rafah anordnet und Israel den ungehinderten Zugang von UN-Vertretern, Organisationen, die humanitäre Hilfe leisten, sowie Journalisten und Ermittlern nach Gaza gestattet.
In den Anhörungen am Donnerstag und Freitag haben Südafrika und Israel jeweils zwei Stunden Zeit, um ihre Argumente zu dem neuen Antrag auf Sofortmaßnahmen vorzubringen.
Es wird keine Zeugenaussagen und keine Kreuzverhöre geben. Die Präsentation wird hauptsächlich aus juristischen Argumenten bestehen, die von Staatsbeamten und Anwälten vorgetragen werden.
Die Beantragung von Sofortmaßnahmen ist ein erster Schritt in einem umfassenderen Völkermordverfahren, dessen Abschluss mehrere Jahre dauern wird. Sie werden formell als vorläufige Maßnahmen bezeichnet und sind als eine Art einstweilige Verfügung gedacht, die verhindern soll, dass sich ein Streit verschlimmert, während das Gericht den gesamten Fall prüft.
Eine Entscheidung über die zusätzlichen Maßnahmen wird in den kommenden Wochen erwartet.
Die Urteile des IGH sind endgültig und können nicht angefochten werden, aber der IGH hat keine Möglichkeit, sie durchzusetzen. Ein Urteil gegen Israel könnte dem internationalen Ruf des Landes schaden und einen rechtlichen Präzedenzfall schaffen.
