Loews kündigte an, gegen die Entscheidung von Vizekanzler Travis Laster vom Delaware Chancery Court Berufung einzulegen, der in einer Sammelklage gegen die 1,5-Milliarden-Dollar-Transaktion entschieden hatte https://www.prnewswire.com/news-releases/loews-reports-exercise-of-right-to-purchase-common-units-of-boardwalk-pipeline-partners-300674927.html.
In einer 194-seitigen Entscheidung sagte Laster, dass die in New York ansässige Loews, die den Komplementär von Boardwalk kontrollierte, gegen die Partnerschaftsvereinbarung des Erdgaspipeline-Unternehmens verstoßen hat, als sie ihr Recht ausübte, die Kommanditisten zu übernehmen.
Laster sagte, dass der Anteil der Kommanditisten durch den Aufkauf um 31 % unterbewertet wurde und dass sie 17,60 $ pro Anteil verdienten, anstatt der 12,06 $, die ihnen zugesprochen wurden.
Er sagte, Loews habe den Schnäppchenpreis erzielt, nachdem seine Anwälte "hart gearbeitet" hätten, um ein günstiges Rechtsgutachten über den steuerlichen und aufsichtsrechtlichen Status von Boardwalk mit Sitz in Houston zu erhalten, einschließlich der Festlegung von Regeln durch die Federal Energy Regulatory Commission.
"Das Gutachten war eine konstruierte Anstrengung, um das vom Komplementär gewünschte Ergebnis zu erreichen", schrieb Laster. "(Es) spiegelte kein gutgläubiges Bemühen wider, die Fakten zu erkennen und ein professionelles Urteilsvermögen anzuwenden."
Zu den anderen Geschäftsbereichen von Loews gehören der Schaden- und Unfallversicherer CNA, Diamond Offshore Drilling und Loews Hotels. Das Unternehmen brachte Boardwalk im Jahr 2005 an die Börse.
Die Aktien von Loews fielen im frühen Nachmittagshandel an der New Yorker Börse um 56 Cents oder fast 1 % auf 57,00 $.
Der Vorstandsvorsitzende von Loews, James Tisch, sagte in einer Erklärung, das Unternehmen sei der Ansicht, dass Laster "sowohl die faktischen Grundlagen des Falles als auch das geltende Recht falsch interpretiert hat".
A. Thompson Bayliss, ein Partner bei Abrams & Bayliss, der die klagenden Investoren vertrat, sagte, dass die Entscheidung von Laster deren Rechte bestätige.
"Von Anfang an haben die Beklagten behauptet, unser Fall sei unbegründet", so Bayliss in einer E-Mail. "Wir sind dankbar, dass wir die Gelegenheit hatten, ihnen das Gegenteil zu beweisen".
Laster entschied nach einer viertägigen Verhandlung im Februar.
Der Fall lautet Bandera Master Fund LP et al gegen Boardwalk Pipeline Partners LP et al, Delaware Chancery Court, Nr. 2018-0372. (Berichterstattung durch Jonathan Stempel in New York; Bearbeitung durch Jonathan Oatis)
