"Führen diese stärkeren Bilanzen dazu, dass die Menschen mehr ausgeben oder zuversichtlicher sind, dass sie ihr Verhalten, ihre Ausgabenmuster ändern und ist das nachhaltiger - in diesem Fall muss die Fed vielleicht noch aggressiver vorgehen", sagte Kashkari dem Urban Institute.
Das könnte schwierige Kompromisse für die US-Notenbank bedeuten, die bereits jetzt die Zinsen so schnell wie seit Jahrzehnten nicht mehr anhebt, um die Inflation abzukühlen, die ein 40-Jahres-Hoch erreicht hat.
Die Entscheidungsträger der Fed gehen davon aus, dass die Zielspanne für die kurzfristigen Zinssätze, die derzeit bei 0,75%-1% liegt, bis Juli um einen vollen Prozentpunkt erhöht wird.
Der Fed-Vorsitzende Jerome Powell sagte in dieser Woche, es sei "plausibel" zu hoffen, dass die höheren Kreditkosten die Nachfrage nach Arbeitskräften so weit dämpfen, dass die Lohnzuwächse, die ansonsten die Inflation anheizen könnten, gebremst werden.
Kashkari sagte, dass die Fed auf vieles keinen Einfluss hat - zum Beispiel auf die Lieferketten, die in ihrem derzeitigen Zustand die Preise in einer Weise in die Höhe treiben, die durch Chinas COVID-19-Sperren und Russlands Einmarsch in der Ukraine nur noch schlimmer wird.
"Wir wissen, dass wir die Inflation zurückdrängen müssen. Wir tun alles, was wir können, um eine 'weiche Landung' zu erreichen, aber ich will ehrlich zu Ihnen sein: Ich weiß nicht, wie die Chancen stehen, dass wir das schaffen", sagte Kashkari.
Die Talfahrt an den Aktienmärkten, die den S&P 500 Index seit seinem Rekordschluss am 3. Januar um 18% fallen ließ, könnte der Fed helfen, indem sie die Ausgaben und damit die Nachfrage reduziert.
"Der Wohlstandseffekt ist eine reale Sache... diejenigen, die Aktien besitzen, haben höhere 401Ks, sie fühlen sich selbstbewusster, sie gehen aus und geben mehr aus, wenn diese Dinge fallen, kann das ihr Verhalten ändern", sagte Kashkari. Obwohl die Fed nicht auf die Aktienkurse abzielt, "achten wir auf dieses Feedback".
