Das in San Francisco ansässige 9. US-Berufungsgericht blockierte jedoch einen Teil des Gesetzes, der die "Anwerbung" einer Minderjährigen für eine Abtreibung verbietet.
Idaho, das Abtreibung in fast allen Fällen verbietet, verabschiedete sein Gesetz zum Abtreibungshandel im Jahr 2023. Das Gesetz machte die "Anwerbung, Beherbergung oder Beförderung" einer Minderjährigen mit der Absicht, ihr zu einer Abtreibung zu verhelfen und diese vor ihren Eltern oder Erziehungsberechtigten zu verheimlichen, zu einem Verbrechen, das mit zwei bis fünf Jahren Gefängnis bestraft wird.
Lourdes Matsumoto, eine Rechtsanwältin und Anwältin, die mit Opfern sexueller Gewalt arbeitet, und zwei Gruppen, die Abtreibungsrechte unterstützen, haben den Staat verklagt, um das Gesetz kurz nach seiner Verabschiedung anzufechten.
Sie argumentierten, dass das Gesetz ihr Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung verletze und dass die Androhung von Strafverfolgung sie daran hindere, Minderjährige zu beraten, die eine Abtreibung wünschen.
Die Bezirksrichterin M. Margaret McKeown schrieb für die Mehrheit, dass das Beherbergen und Transportieren keine Meinungsäußerung sei, und hob damit teilweise eine Anordnung eines unteren Gerichts auf, das das gesamte Gesetz blockiert hatte.
Sie schrieb jedoch, dass die Rekrutierung "eine große Bandbreite" von Äußerungen umfassen kann, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind, "von Ermutigung, Beratung und emotionaler Unterstützung über Aufklärung über verfügbare medizinische Dienste und reproduktive Gesundheitsfürsorge bis hin zu öffentlichem Eintreten für die Abtreibungsversorgung und den Zugang zur Abtreibung".
McKeown sagte, dass die Rede zwar eingeschränkt werden kann, wenn sie Teil eines Verbrechens ist, dass es aber kein Verbrechen ist, wenn ein Einwohner von Idaho eine Abtreibung in einem Staat vornimmt, in dem sie legal ist.
"Die von Idaho geltend gemachten polizeilichen Befugnisse erstrecken sich nicht auf Abtreibungen, die außerhalb von Idaho legal durchgeführt werden", schrieb sie.
Der Generalstaatsanwalt von Idaho, Raul Labrador, bezeichnete das Urteil in einer Erklärung als "einen enormen Sieg".
"Idahos Gesetze wurden speziell zum Schutz des ungeborenen Lebens und des Lebens der Mutter erlassen", sagte er. "Der Handel mit einem minderjährigen Kind für eine Abtreibung ohne elterliche Zustimmung bringt beide in große Gefahr, und wir werden nicht aufhören, das Leben in Idaho zu schützen."
Ein Anwalt der Kläger reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
McKeown wurde von dem Bezirksrichter John Owens unterstützt. Beide wurden von demokratischen Präsidenten ernannt. Bezirksrichter Carlos Bea, der vom republikanischen Ex-Präsidenten George W. Bush ernannt wurde, war anderer Meinung und meinte, dass die gesamte Klage gegen das Gesetz abgewiesen werden sollte, da die Kläger Labrador und nicht die mit der Durchsetzung des Gesetzes beauftragten örtlichen Staatsanwälte verklagt hätten.
Idaho verbietet fast alle Abtreibungen, mit engen Ausnahmen zur Rettung des Lebens der Mutter und bei Vergewaltigung oder Inzest, die der Polizei gemeldet werden. Allerdings grenzt Idaho an Washington, Oregon und Montana, die viel freizügigere Abtreibungsgesetze haben.
Mehr als 20 republikanisch geführte Staaten haben die Abtreibung verboten oder eingeschränkt, seit der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 das Urteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 aufhob, das das Recht auf Abtreibung landesweit festgeschrieben hatte.
