Das US-Justizministerium hat am Dienstag mitgeteilt, dass es seine Bemühungen fortsetzen wird, die von Präsident Donald Trump erlassenen Exekutivanordnungen gegen vier prominente Anwaltskanzleien wiederzubeleben. Damit wurde der Kurs abrupt umgekehrt, nachdem das Ministerium erst einen Tag zuvor beantragt hatte, seine Berufungen in diesen Fällen zurückzuziehen. 

Die Trump-Regierung hatte im vergangenen Jahr Berufung eingelegt, nachdem Bundesrichter die Exekutivanordnungen aufgehoben hatten, die sich gegen Perkins Coie, WilmerHale, Jenner & Block und Susman Godfrey richteten. Grund waren deren juristische Arbeit, Diversitätsprogramme und politische Zugehörigkeiten.

Am Montag hatte die Regierung das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit gebeten, ihre Berufungen abzuweisen. Am Dienstag beantragte das Justizministerium jedoch, diesen Antrag zurückzuziehen.

In ihrer Eingabe erklärte die Regierung, es sei das "Vorrecht" der Administration, die Berufungen weiterzuverfolgen, ohne den plötzlichen Kurswechsel näher zu erläutern.

Das Weiße Haus verwies für eine Stellungnahme an das Justizministerium, das eine Kommentierung ablehnte.

Die vier betroffenen Kanzleien teilten dem Berufungsgericht mit, sie "lehnen den unerklärten Antrag der Regierung ab, die gestrige freiwillige Rücknahme zurückzuziehen, der alle Parteien zugestimmt hatten."

Vier verschiedene Bundesrichter, die sowohl von demokratischen als auch republikanischen Präsidenten ernannt wurden, hatten im vergangenen Jahr entschieden, die Exekutivanordnungen von Trump dauerhaft aufzuheben. Sie stellten sich auf die Seite der Kanzleien und befanden, dass die Anordnungen deren Recht auf freie Meinungsäußerung sowie weitere Schutzrechte laut US-Verfassung verletzten.

Das Justizministerium hatte eine Frist bis zum 6. März, um seine ersten Schriftsätze in den Berufungsverfahren einzureichen. Das Gericht hat bislang noch keinen Verhandlungstermin angesetzt.

Die scheinbare Aufgabe der Berufungen wurde am Montag von Bürgerrechtlern und anderen Kritikern der Administration gelobt, die die Exekutivanordnungen kritisierten. Diese sollten die Geschäftstätigkeit der Kanzleien als Vergeltung für übernommene Fälle oder eingestellte Anwälte einschränken.

Neun weitere prominente Kanzleien, darunter Paul Weiss, Skadden Arps, Latham & Watkins und Kirkland & Ellis, hatten sich im vergangenen Jahr mit dem Weißen Haus darauf geeinigt, ähnliche Maßnahmen der Regierung gegen sie rückgängig zu machen oder zu vermeiden.