Die US-Bezirksrichterin Araceli Martinez-Olguin erteilte bei der Anhörung in San Francisco keine endgültige Genehmigung. Stattdessen verlangte sie detailliertere Angaben zu Themen wie den Anwaltshonoraren und den Zahlungen an die Hauptkläger in diesem Fall, der den bisher größten bekannten Urheberrechtsvergleich in den USA darstellt.
Der inzwischen im Ruhestand befindliche Richter William Alsup hatte der Vereinbarung ursprünglich im vergangenen September vorläufig zugestimmt.
Das Verfahren ist eines von Dutzenden, die Urheberrechtsinhaber, darunter Autoren und Nachrichtenagenturen, gegen Technologieunternehmen wegen des Trainings ihrer großen Sprachmodelle angestrengt haben, und der erste bedeutende US-Fall, der mit einem Vergleich endet.
Autoren und andere Rechteinhaber meldeten Ansprüche für über 92% der mehr als 480.000 in den Vergleich einbezogenen Werke an, wie ein Anwalt der Autoren während der Anhörung erklärte. Der Vergleich stieß auf Widerstand bei einigen Autoren, die argumentierten, die Summe sei nicht hoch genug, die Anwälte der Kläger würden übermäßig entschädigt oder bestimmte Urheberrechtsinhaber seien zu Unrecht ausgeschlossen worden.
Die Schriftsteller hatten Anthropic im Jahr 2024 verklagt. Sie machten geltend, dass das von Amazon und Alphabet unterstützte Unternehmen raubkopierte Versionen ihrer Bücher ohne Erlaubnis verwendet habe, um Claude beizubringen, auf menschliche Eingaben zu reagieren.
Richter Alsup entschied im vergangenen Juni, dass Anthropic die Werke der Autoren für das Training von Claude im Rahmen der 'Fair Use'-Doktrin rechtmäßig genutzt habe. Er stellte jedoch fest, dass das Unternehmen ihre Rechte verletzte, indem es mehr als 7 Millionen raubkopierte Bücher in einer 'zentralen Bibliothek' speicherte, die nicht zwangsläufig für das KI-Training verwendet werden sollte. Ein für Dezember geplanter Prozess sollte die Höhe der Entschädigung für die mutmaßliche Piraterie festlegen, wobei der potenzielle Schadenersatz in die Hunderte von Milliarden Dollar hätte gehen können.
Einige Autoren und Verlage, die ähnliche Vorwürfe erheben, haben separate Klagen gegen Anthropic eingereicht, die noch hängig sind. Eine Gruppe von mehr als 25 Autoren, die den Vergleich ablehnten, darunter Dave Eggers und Vendela Vida, reichte am Mittwoch in Kalifornien eine neue Klage gegen Anthropic ein.
