Unternehmen, die mit aktivistischen Investoren konfrontiert sind, bevorzugen Goldman im ersten Halbjahr -Refinitiv

Goldman Sachs war in den ersten sechs Monaten des Jahres 2022 der wichtigste Finanzberater für Unternehmen, die im Visier von aktivistischen Investoren standen. Damit hat Goldman Sachs den gleichen Platz wie in der ersten Hälfte des Jahres 2021 inne, so die am Dienstag veröffentlichten Daten von Refinitiv.

In der ersten Jahreshälfte beriet Goldman bei 32 Kampagnen, darunter Twitter, das ein Übernahmeangebot von Elon Musk erhielt, Kohl's, das einen Proxy Contest gegen Macellum Advisors gewann, und FedEx. In der ersten Hälfte des Jahres 2021 beriet die Bank laut Refinitiv 41 Kampagnen.

Nach Goldman belegte JP Morgan mit 25 Kampagnen den zweiten Platz unter den Beratern, darunter Southwest Gas, als Carl Icahn Forderungen stellte, und der Spielzeughersteller Hasbro, der sich dem neuen Aktivisten Alta Fox gegenübersah. Vor einem Jahr lag JP Morgan noch gleichauf mit der Bank of America auf dem zweiten Platz. Beide Banken berieten bei 21 Kampagnen.

Spotlight Advisors, Morgan Stanley und Bank of America lagen in der ersten Hälfte des Jahres 2022 als Finanzberater hinter Goldman und JP Morgan, wie die Daten zeigen.

Unter den Anwaltskanzleien, die oft sehr eng mit Banken zusammenarbeiten, um aktivistische Investoren wie Carl Icahn, Elliott Management und Starboard Value abzuwehren, wurde Sidley Austin von den Unternehmen am meisten bevorzugt, wie die Daten zeigen.

Olshan Frome Wolosky, die nur für Aktivisten arbeitet, war mit 37 Kampagnen die meistbeschäftigte Anwaltskanzlei. Sidley hatte 19 Kampagnen und schlug damit Vinson & Elkins LLP und Latham & Watkins.

Die acht führenden Berater, darunter Lazard, Evercore Partners und UBS Investment Bank, arbeiteten im ersten Halbjahr an 110 Kampagnen, weniger als die 138 Kampagnen, die sie im ersten Halbjahr 2021 bearbeiteten.

Verschiedene Anbieter stellen Ranglisten zusammen, die oft verwendet werden, um neue Kunden zu gewinnen. Aber diese geben selten die ganze Geschichte wieder, sagen Banker und merken an, dass Diskrepanzen entstehen können, weil viele Unternehmen Aktivisten privat abwehren und ihre Berater bitten, über ihre Beteiligung zu schweigen.