Twitter hat in dieser Woche Dutzende von zivilrechtlichen Vorladungen an globale Banken, wie z.B. Einheiten von Morgan Stanley, an Co-Investoren des Deals, darunter eine Tochtergesellschaft von Brookfield Asset Management Inc, und an Musk-Berater geschickt, wie aus den Akten der letzten zwei Tage beim Delaware Court of Chancery hervorgeht.

Morgan Stanley lehnte eine Stellungnahme ab. Brookfield reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar. Repräsentanten von Musk und Twitter waren nicht zu erreichen.

Mit den Vorladungen wird nach Dokumenten und Mitteilungen über den Deal, seine Finanzierung und Informationen über "Bot"- oder gefälschte Twitter-Konten gesucht. Sie suchen auch nach Informationen, die den Empfängern über mögliche Auswirkungen von Veränderungen des Aktienkurses des Elektroautoherstellers Tesla Inc, dessen Chef Musk ist, auf das Geschäft vorliegen.

Die Vorladungen sind Teil der Klage von Twitter gegen Musk, mit der er versucht, den Deal zu dem Preis von 54,20 Dollar pro Aktie, dem er zugestimmt hatte, zu verhindern. Eine fünftägige Verhandlung ist für den 17. Oktober vor dem Delaware Chancery Court angesetzt.

Experten zufolge deuten die Vorladungen darauf hin, dass Twitter wissen will, was Kreditgeber, Investoren und Berater sich gegenseitig über Musks Verhalten nach der Unterzeichnung des Deals Ende April gesagt haben.

"Sie vermuten, dass er sich hinter den Kulissen verschworen hat, um die ganze Sache in die Luft zu jagen", sagte Minor Myers, ein Professor an der UConn School of Law.

Musk sagte am 8. Juli, dass er aus dem Vertrag aussteigt, weil Twitter angeblich gegen die Vereinbarung verstoßen hat, indem es Daten über gefälschte Konten auf der Plattform zurückhielt. Twitter hat gesagt, die gefälschten Konten seien eine Ablenkung von dem einzigen Thema, auf das es ankomme, nämlich den Bedingungen des Abkommens. Musk hatte auch gesagt, dass er aussteigt, weil Twitter hochrangige Führungskräfte und ein Drittel des Teams für die Talentakquise entlassen hat und damit gegen die Verpflichtung von Twitter verstoßen hat, "die wesentlichen Bestandteile seiner derzeitigen Geschäftsorganisation im Wesentlichen intakt zu halten".

Musk kann nicht dazu verpflichtet werden, das Geschäft abzuschließen, wenn die Finanzierung scheitert - vorausgesetzt, er ist nicht die Ursache für die gescheiterte Finanzierung, so die Rechtsexperten.

Die Vorladungen von Twitter konzentrierten sich auf die angebliche Entlassung von Bob Swan, einem operativen Partner bei der Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz, der Musks Bemühungen um den Abschluss der Finanzierung des Deals ursprünglich geleitet hatte. Er wurde durch Antonio Gracias ersetzt, einen langjährigen Mitarbeiter von Musk, so die Klage von Twitter.

Brian Quinn, Professor an der Boston College Law School, sagte, dass Twitter anscheinend wissen möchte, ob "Gracias irgendeine Rolle dabei spielte, die Finanzierung abzuschließen, oder ob er nur die Dinge verlangsamen sollte".

Swan hat nicht sofort auf Nachrichten geantwortet, die über LinkedIn und an Andreeesen Horowitz geschickt wurden. Gracias reagierte nicht auf eine Anfrage an seine Firma Valor Equity Partners.

Experten sagten, dass Twitter daran interessiert sein wird, die Bedenken der Kreditgeber über die Anzahl der gefälschten Konten auf der Plattform zu verstehen, und ob dies für sie ein Problem war, wie Musk angedeutet hat.

Die Investoren wurden um Kommunikation über den Twitter-Deal mit Personen gebeten, die Musk nahe stehen, wie z.B. Steve Jurvetson, ein ehemaliges Vorstandsmitglied von Tesla und derzeitiger Direktor von SpaceX, dem von Musk gegründeten und geführten privaten Raketenunternehmen.

Jurvetson hat nicht sofort auf eine Anfrage an seine Firma Future Ventures reagiert.

"lol, Anwälte von TWTR schicken Vorladungen an Freunde im Ökosystem um @elonmusk", schrieb Joe Lonsdale, ein Mitbegründer von Palantir Technologies Inc, auf Twitter. "Ich habe nichts damit zu tun, abgesehen von ein paar bissigen Kommentaren, aber ich habe eine 'SIE SIND HIERBEI BEAUFTRAGT' Dokumentenvorladung erhalten", schrieb er.

Er nannte die Vorladungen von Twitter einen "gigantischen, schikanösen Angelausflug".

Lonsdale hat nicht sofort auf eine Anfrage an seine Kanzlei 8VC reagiert.

Theodore Kittila, ein Anwalt für Gesellschaftsrecht aus Delaware, sagte, dass Twitter versucht, herauszufinden, was Musk privat gesagt hat, während er öffentlich Tweets sendete, dass er über Bots und gefälschte Konten auf Twitter besorgt sei.

"Sie versuchen, hinter die Tweets zu kommen", sagte Kittila. "Sie sehen sich E-Mails an und versuchen herauszufinden, welche Konversation tatsächlich stattgefunden hat und was ihn zu seiner Entscheidung bewogen hat, das Geschäft auszusetzen.

Musk hat in den vergangenen zwei Tagen seine eigenen Vorladungen an Concentrix Solutions Corp, ein Datenanalyseunternehmen, und TaskUs USA, das Inhalte moderiert, geschickt. Die Fragen von Musk wurden unter Verschluss abgelegt.