Indien hat im Juni vorgeschlagen, ein staatliches Gremium zu ernennen, das Beschwerden von Nutzern über Entscheidungen zur Moderation von Inhalten entgegennehmen soll, hat aber auch gesagt, dass es der Idee eines Selbstregulierungsgremiums gegenüber aufgeschlossen ist, wenn die Branche dazu bereit ist.

Der fehlende Konsens unter den Tech-Giganten erhöht jedoch die Wahrscheinlichkeit, dass ein staatliches Gremium gebildet wird - eine Aussicht, die Facebook und Twitter von Meta Platforms Inc. unbedingt vermeiden wollen, da sie eine Übervorteilung durch die Regierung und die Regulierungsbehörden in Indien fürchten, so die Quellen.

Bei einem Treffen hinter verschlossenen Türen in dieser Woche sagte eine Führungskraft von Google Inc. den anderen Teilnehmern, dass das Unternehmen nicht von den Vorzügen einer Selbstregulierungsbehörde überzeugt sei. Das Gremium würde externe Überprüfungen von Entscheidungen bedeuten, die Google dazu zwingen könnten, Inhalte wieder einzustellen, selbst wenn sie gegen die internen Richtlinien von Google verstoßen, so die Aussage des Managers.

Solche Richtlinien eines Selbstregulierungsgremiums könnten einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, so die Quellen, die den Google-Manager ebenfalls zitierten.

Die Quellen lehnten es ab, identifiziert zu werden, da die Gespräche privat waren.

Neben Facebook, Twitter und Google nahmen auch Vertreter von Snap Inc und der beliebten indischen Social-Media-Plattform ShareChat an dem Treffen teil. Zusammen haben die Unternehmen Hunderte von Millionen von Nutzern in Indien.

Snap und ShareChat äußerten sich ebenfalls besorgt über ein Selbstregulierungssystem und sagten, die Angelegenheit erfordere viel mehr Konsultationen, auch mit der Zivilgesellschaft, so die Quellen.

Google sagte in einer Erklärung, dass es an einem vorläufigen Treffen teilgenommen habe und mit der Industrie und der Regierung im Gespräch sei.

ShareChat und Facebook lehnten eine Stellungnahme ab. Die anderen Unternehmen reagierten nicht auf die Anfragen von Reuters nach einem Kommentar.

DORNY ISSUE

Selbstregulierungsgremien zur Überwachung von Inhalten im Bereich der sozialen Medien sind selten, auch wenn es Fälle von Zusammenarbeit gegeben hat. In Neuseeland haben große Technologieunternehmen einen Verhaltenskodex unterzeichnet, der darauf abzielt, schädliche Online-Inhalte zu reduzieren.

Die Spannungen über Entscheidungen zu Inhalten in sozialen Medien sind in Indien ein besonders heikles Thema. Unternehmen der sozialen Medien erhalten oft Aufforderungen zur Entfernung von Inhalten von der Regierung oder entfernen Inhalte proaktiv. Googles YouTube zum Beispiel hat im ersten Quartal dieses Jahres 1,2 Millionen Videos entfernt, die gegen seine Richtlinien verstoßen haben - das ist der höchste Wert weltweit.

Die indische Regierung ist besorgt darüber, dass Nutzer, die sich über Entscheidungen zur Entfernung ihrer Inhalte ärgern, kein geeignetes System haben, um diese Entscheidungen anzufechten, und dass ihr einziger Rechtsbehelf darin besteht, vor Gericht zu gehen.

Twitter musste bereits Kritik einstecken, nachdem es Konten einflussreicher Inder, darunter auch Politiker, gesperrt hatte, weil sie gegen seine Richtlinien verstoßen hatten. Twitter hat sich im vergangenen Jahr auch mit der indischen Regierung angelegt, als es sich weigerte, der Aufforderung nachzukommen, Konten zu sperren, die nach Ansicht der Regierung Fehlinformationen verbreiteten.

In einem ersten Entwurf des Vorschlags für das Selbstregulierungsgremium heißt es, dass das Gremium einen pensionierten Richter oder eine erfahrene Person aus dem Technologiebereich als Vorsitzenden sowie sechs weitere Personen haben soll, darunter einige leitende Angestellte von Social-Media-Unternehmen.

Die Entscheidungen des Gremiums wären "verbindlich", heißt es in dem Entwurf, der von Reuters eingesehen wurde.

Westliche Tech-Giganten liegen seit Jahren im Streit mit der indischen Regierung, weil sie der Meinung sind, dass strenge Vorschriften ihre Geschäfts- und Investitionspläne beeinträchtigen. Die Meinungsverschiedenheiten haben auch die Handelsbeziehungen zwischen Neu-Delhi und Washington belastet.

Die Lobbygruppen der US-Industrie, die die Tech-Giganten vertreten, sind der Meinung, dass ein von der Regierung ernanntes Prüfgremium Bedenken darüber aufwirft, wie unabhängig es handeln könnte, wenn Neu-Delhi kontrolliert, wer in dem Gremium sitzt.

Der Vorschlag für ein Regierungsgremium war bis Anfang Juli für öffentliche Konsultationen zugänglich. Es wurde kein festes Datum für die Umsetzung festgelegt.