Die US-Bezirksrichterin Colleen McMahon in Manhattan sagte, dass in dem mehr als acht Jahre alten Fall "echte Fragen von materieller Bedeutung" strittig blieben, unter anderem in Bezug auf die Buchhaltung von BlackBerry, und dass "Expertenstreitigkeiten" sie daran hinderten, für die eine oder andere Seite zu entscheiden.

Während das BlackBerry 10 von den Kritikern positiv bewertet wurde, bevorzugte die Öffentlichkeit Android-basierte Smartphones und das iPhone von Apple Inc., was schließlich dazu führte, dass BlackBerry 2016 beschloss, die Herstellung von Telefonen einzustellen.

Aktionäre warfen dem in Waterloo, Ontario, ansässigen Unternehmen, das sich jetzt auf Cybersicherheit konzentriert, vor, 2013 in öffentlichen Erklärungen die wahren Verkaufsaussichten von BlackBerry 10 verschwiegen zu haben, was zu einem überhöhten Aktienkurs führte.

McMahon sagte, dass während der COVID-19-Pandemie in ihrem Gerichtssaal Strafprozesse Vorrang vor Zivilprozessen haben werden, dass sie aber dem BlackBerry-Fall aufgrund seines Alters "Vorrang" einräumen würde.

Die Richterin sagte, sie gehe davon aus, dass der Prozess im September oder Oktober beginnen könne.

BlackBerry und seine Anwälte haben nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme reagiert. Die Anwälte der Aktionäre haben nicht sofort auf ähnliche Anfragen reagiert.

Zu den weiteren Angeklagten gehören der ehemalige BlackBerry Chief Executive Thorsten Heins, der ehemalige Chief Financial Officer Brian Bidulka und der ehemalige Chief Legal Officer Steve Zipperstein.

In ihrer 24-seitigen Entscheidung strich McMahon vier angebliche Falschaussagen von BlackBerry aus dem Fall, da die Aktionäre zu lange gewartet hätten, um sie zu beanstanden.

Der Fall lautet Pearlstein gegen BlackBerry Ltd, U.S. District Court, Southern District of New York, Nr. 13-07060.