Inogen, Inc. teilte die Ergebnisse einer in der Zeitschrift Pulmonary Therapy veröffentlichten Studie mit, die den Zusammenhang zwischen tragbaren Sauerstoffkonzentratoren und einer höheren Überlebensrate und einem besseren Kosten-Nutzen-Verhältnis im Vergleich zu anderen Langzeit-Sauerstofftherapien aufzeigt. Die Studie stützt sich auf Daten aus der Datenbank des französischen Gesundheitssystems, dem System National des Donnees de Sante (SNDS). Mit einer Stichprobengröße von über 244.000 erwachsenen Patienten mit Langzeit-Sauerstofftherapie aus den Jahren 2013-2020 handelt es sich wahrscheinlich um die bisher größte retrospektive Studie zur Bewertung von Langzeit-Sauerstofftherapien.

Die Ergebnisse zeigten, dass die Verwendung von tragbaren Sauerstoffkonzentratoren (POC), entweder allein oder in Kombination mit anderen Sauerstoffmodalitäten, im Vergleich zu stationären Konzentratoren, Druckbehältern und Flüssigsauerstoff mit einer verbesserten Überlebensrate und einem ähnlichen Verbrauch von Gesundheitsressourcen, wie Krankenhausaufenthalten und Facharztbesuchen, verbunden war. Auf der Grundlage des inkrementellen Kosten-Effektivitäts-Verhältnisses (ICER) waren POCs im Vergleich zu stationären Konzentratoren, Druckbehältern und Flüssigsauerstoff kosteneffektiv. In einer sekundären Analyse der POC-Gruppe wurden zwei Untergruppen auf der Grundlage der Geräteautonomie klassifiziert, d.h. Gruppen mit höherer Mobilität und Gruppen mit geringerer Mobilität.

Innerhalb der POC-Gruppe war die POC-Untergruppe mit höherer Mobilität mit einer besseren Überlebensrate, einer geringeren Inanspruchnahme von Gesundheitsressourcen und niedrigeren damit verbundenen Kosten verbunden als die POC-Untergruppe mit geringerer Mobilität.