Der Oberste Gerichtshof der USA hat es am Montag abgelehnt, den Antrag der Supermarktkette Kroger zu prüfen, Grubhub die Verwendung des Gabel-und-Messer-Logos des Essenslieferdienstes zu untersagen, da es angeblich zu Verwechslungen mit dem Logo des Kroger-Mahlzeitenservices Home Chef führen würde.

Die Richter wiesen die Berufung von Kroger gegen die Entscheidung eines unteren Gerichts ab, wonach das Logo von Grubhub dem von Home Chef nicht ähnlich genug sei, um eine einstweilige Verfügung zu rechtfertigen, die die Verwendung des Logos aufgrund einer angeblichen Verwechslung auf dem Markt verbietet. Grubhub ist eine Tochtergesellschaft des niederländischen Unternehmens Just Eat Takeaway.com.

Just Eat Takeaway.com änderte das Logo von Grubhub so, dass es seinem eigenen Logo ähnelt, einer Silhouette eines Hauses mit einer Gabel und einem Messer in der Mitte, nachdem es das in Chicago ansässige Unternehmen im Jahr 2021 gekauft hatte.

Kroger aus Cincinnati, der umsatzstärkste Lebensmittelhändler der Vereinigten Staaten, hat Grubhub eine Unterlassungserklärung geschickt, die auf dem Logo von Home Chef basiert, das ebenfalls eine Gabel und ein Messer in einer Haussilhouette zeigt.

Grubhub klagte später im Jahr 2021 vor einem Bundesgericht in Illinois auf Feststellung, dass das Unternehmen die Markenrechte von Kroger nicht verletzt hatte. Kroger antwortete mit einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen die Verwendung des neuen Logos durch Grubhub.

Ein Richter sagte, die Verwirrung der Verbraucher sei wahrscheinlich genug, um eine einstweilige Verfügung gegen Grubhub zu rechtfertigen, aber der US-Bezirksrichter Charles Norgle war anderer Meinung und wies den Antrag von Kroger zurück. Der 7th U.S. Circuit Court of Appeals in Chicago bestätigte Norgles Entscheidung im vergangenen Jahr.

"Wir sehen nicht, wie ein Verbraucher, der mit dem Grubhub-Hauslogo interagiert, vernünftigerweise glauben könnte, dass er es mit Home Chef zu tun hat, insbesondere, wenn die angeklagte Marke den Markennamen von Grubhub an prominenter Stelle enthält", schrieb Richter John Lee für den 7th Circuit.

Kroger teilte den Richtern mit, dass sein Fall zeige, wie Gerichte die Gefahr einer Verwechslung durch den Verbraucher auf "sehr unterschiedliche, subjektive Weise" analysierten, was zu "unvollständigen, unausgewogenen und unvorhersehbaren Entscheidungen über Markenverletzungen" führe.