Meta stellte fest, dass der Beitrag über die Taliban, in dem sie ankündigten, dass Schulen und Hochschulen für Frauen und Mädchen in Afghanistan im März wieder öffnen würden, gegen die Richtlinien von Facebook verstieß, weil er Organisationen "lobte", die "schwerwiegende Offline-Schäden verursachen".

Das Unternehmen schränkte den Zugang der Zeitung zu bestimmten Facebook-Funktionen ein, nachdem es den Beitrag gelöscht hatte.

Die Zeitung legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, woraufhin der Beitrag an eine spezielle Moderationswarteschlange verwiesen wurde, die jedoch nie überprüft wurde, so das Oversight Board.

Das Oversight Board erklärte, dass die Entscheidung von Meta, den Beitrag zu entfernen, nicht mit den Richtlinien von Facebook vereinbar war, da diese eine Berichterstattung über solche Organisationen zulassen.

"Das Board befand, dass Meta die Meinungsfreiheit der Nutzer besser schützen sollte, wenn es um die Berichterstattung über terroristische Regime geht", so das Oversight Board. (https://bit.ly/3U8aUnP)

"Durch den Einsatz automatischer Systeme zur Entfernung von Inhalten können die Banken des Media Matching Service die Auswirkungen falscher Entscheidungen einzelner menschlicher Prüfer verstärken", heißt es weiter.

Das Oversight Board von Meta, dem Akademiker, Rechtsexperten und Anwälte angehören, wurde von dem Unternehmen eingerichtet, um über einen kleinen Teil der heiklen Einsprüche im Zusammenhang mit der Moderation von Inhalten zu entscheiden, kann aber auch zu den Richtlinien der Website beraten.