Ein kanadisches Gericht hat am Freitag eine Petition des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden von Rogers Communications Inc, Edward Rogers, zur Bestätigung eines von ihm eingesetzten neuen Vorstands unterstützt und damit dem Sohn des verstorbenen Firmengründers in einem öffentlich ausgetragenen Streit, der die Aktie belastete, einen großen Sieg beschert.

Der seltene öffentliche Streit in der kanadischen Unternehmenswelt entzündete sich an der Frage, wer das Unternehmen leiten sollte, und einige Analysten haben Bedenken geäußert, dass sich der Streit möglicherweise auf die von Rogers geplante Übernahme des Konkurrenten Shaw Communications für 20 Milliarden C$ (16,1 Milliarden Dollar) auswirken könnte.

Edward Rogers sagte jedoch kurz nach dem Urteil, dass er CEO Joe Natale unterstütze, obwohl der gesamte Konflikt ausgelöst wurde, nachdem er versucht hatte, Natale als CEO abzusetzen, und damit gescheitert war. Er sagte damals, er habe das Vertrauen in Natales Fähigkeit verloren, das kombinierte Unternehmen nach dem Shaw-Deal zu führen.

"Über den CEO von Rogers, Joe Natale, und seine Zukunft ist viel geschrieben worden", sagte Edward Rogers in einer Erklärung nach dem Urteil vom Freitag. "Herr Natale bleibt CEO und Direktor von Rogers Communications und hat die Unterstützung des Vorstands".

Er fügte hinzu, dass man sich nun wieder auf den Abschluss des Shaw-Geschäfts konzentrieren müsse, der größten M&A-Akquisition des Unternehmens.

Edward Rogers' Versuch, Natale im September als CEO abzulösen, brachte ihn in Konflikt mit seiner Mutter und seinen beiden Schwestern https://www.reuters.com/business/media-telecom/key-actors-rogers-communications-boardroom-battle-2021-11-01, die Rogers-Direktoren sind. Edward Rogers - Sohn des verstorbenen Firmengründers Ted Rogers - verlor in dem darauf folgenden Machtkampf und wurde als Vorsitzender von Rogers Communications abgesetzt.

Die Anwälte des Unternehmens baten am Freitag um eine kurze Aussetzung der Entscheidung, um Berufung einlegen zu können. Sie erklärten, dass Edward Rogers bei einer sofortigen Inkraftsetzung der Anordnung schnell wichtige Maßnahmen ergreifen könnte, die die Chancen auf eine gerichtliche Anfechtung effektiv beenden würden.

Fitzpatrick lehnte den Antrag jedoch ab und erklärte, sie sei mit den Zusicherungen der Anwälte von Rogers zufrieden, dass die neue Behörde keine Schritte unternehmen werde, um die Berufung der Familie zu beenden.

"Dementsprechend wird die Anordnung heute in Kraft treten und es wird keine Aussetzung des Verfahrens geben", sagte die Richterin.

Die entscheidende Frage für den Richter war, ob Edward Rogers die Befugnis hatte, Änderungen im Vorstand mit einer schriftlichen Zustimmung vorzunehmen.

"Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass das Verfahren, mit dem Edward Rogers den Zustimmungsbeschluss erwirkt hat, ihm nach der Satzung und dem Gesetz zur Verfügung stand", sagte Fitzpatrick in einer schriftlichen Entscheidung. "In Übereinstimmung mit der Satzung und dem Gesetz wird der Zustimmungsbeschluss als gültig und vollstreckbar angesehen", fügte sie hinzu.

KAMPF UM DIE MACHT

Edward Rogers sagte, das Urteil bestätige, dass er in Übereinstimmung mit den Regeln des Unternehmens gehandelt habe.

"Unsere Familie hat Meinungsverschiedenheiten wie jede andere Familie auch. Ich bin zuversichtlich, dass wir diese Meinungsverschiedenheiten privat lösen werden, wie jede andere Familie auch", fügte er hinzu.

Rogers Communications war für eine unmittelbare Stellungnahme nicht zu erreichen.

Nachdem er als Vorsitzender von Rogers Communications abgesetzt worden war, setzte Edward Rogers einen neuen Vorstand ein, dem er selbst als Vorsitzender angehörte. Dabei nutzte er seine Macht als Vorsitzender des Rogers Control Trust, der sich im Familienbesitz befindet und 97,5 % der stimmberechtigten Aktien des Unternehmens kontrolliert, aus. Anschließend beantragte er beim Obersten Gerichtshof von British Columbia die Bestätigung der von ihm vorgeschlagenen Direktoren.

"Hier gibt es keine Überraschungen", sagte einer der 20 größten Aktionäre mit Blick auf die Entscheidung vom Freitag, der wegen der Sensibilität der Angelegenheit nicht genannt werden wollte.

"Und da Edward eindeutig das Recht hat, abzustimmen, ging es bei dem Kontrollblock und dem Fall lediglich um das Verfahren. Für die Aktionäre ist dies das beste Ergebnis, weil es die kürzeste Zeit der Unsicherheit ermöglicht", fügte der Aktionär hinzu.

Der Streit im Aufsichtsrat und die Familienfehde haben die Aktie belastet: Rogers-Aktien sind im bisherigen Jahresverlauf um 0,5 % gesunken, während der Konkurrent BCE Inc. um 16,2 % und die Telus Corp. um 14,8 % zugelegt haben.

Am Montag legten beide Seiten ihre Argumente dar, wobei die Anwälte von Edward Rogers argumentierten, dass er die Befugnis habe, einen neuen Vorstand ohne eine persönliche Aktionärsversammlung zu ernennen.

Der Anwalt von Rogers Communications, David Conklin, sagte dem Gericht, der verstorbene Firmengründer habe eine Pattsituation zwischen dem Familientrust und dem Vorstand vorausgesehen und ausdrücklich eine öffentliche Versammlung gefordert, um diese zu lösen. ($1 = 1,2461 kanadische Dollar)