* Elon Musk sagt, dass Tesla aufhört, Bitcoin als Zahlungsmittel zu nehmen.

* Entscheidung folgt auf Bedenken über Umweltauswirkungen

* Niederländischer Investor APG gehört zu denen, die den Schritt begrüßen

LONDON/BOSTON, 14. Mai (Reuters) - Die Entscheidung von Elon Musk, Bitcoin aufgrund von Umweltbedenken nicht mehr als Zahlungsmittel zu akzeptieren, wurde von einigen Investoren von Tesla Inc. gut aufgenommen und stellt eine Warnung an andere Unternehmen dar, die über ein Engagement in der Kryptowährung nachdenken.

Die Tweets des Tesla-Chefs, die dazu beigetragen hatten, einige der Gewinne in Bitcoin in den letzten Monaten anzutreiben, lösten diese Woche einen 17%igen Rückgang im Wert der Kryptowährung aus, als er sagte, dass die Kunden seines Unternehmens nicht mehr in der Lage sein würden, Bitcoin zu verwenden, um seine Autos zu kaufen.

Der Grund für die Entscheidung, so Musk, war die Sorge über die Menge an Energie, die benötigt wird, um Bitcoin zu "schürfen", wobei ein Großteil davon in China mit billiger, klimazerstörender Thermalkohle gemacht wird. Tesla könnte die Entscheidung revidieren, wenn sich die Situation ändert, fügte er hinzu.

Bitcoin entsteht, wenn leistungsstarke Computer gegen andere Maschinen antreten, um komplexe mathematische Rätsel zu lösen, ein energieintensiver Prozess.

Mehr als ein halbes Dutzend Investoren des Elektrofahrzeugherstellers, die von Reuters kontaktiert wurden, sagten, sie seien glücklich mit Musks Entscheidung über Bitcoin.

"Die Energieverschwendung sollte vermieden werden, egal welche Farbe sie hat. Und Tesla sollte sich auf sein Kerngeschäft konzentrieren. Lassen Sie die Bitcoin-Position fallen und machen Sie weiter", sagte APG Asset Management Chief Investment Officer Peter Branner, ein Tesla-Investor.

Der Bitcoin-Bergbau verbraucht jährlich etwa so viel Energie wie die Niederlande, wie Daten der Universität Cambridge und der Internationalen Energieagentur zeigen, die laut einer 2019 veröffentlichten Studie in der Fachzeitschrift Joule zwischen 22 Millionen und 22,9 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Emissionen pro Jahr erzeugen.

Guillaume Mascotto, Leiter von ESG und Investment Stewardship bei American Century Investments, einem Top-40-Tesla-Investor laut Refinitiv, sagte, dass jeder Einstieg eines Unternehmens in Bitcoin die Art und Weise beeinflussen würde, wie sie betrachtet werden.

"Es würde unsere ESG-Risiko-Ansichten über Zahlungsunternehmen und andere Firmen beeinflussen, die große Positionen in Krypto einnehmen, besonders wenn es dazu beiträgt, ihre Bottom-Lines zu 'manipulieren', wie wir es bei Tesla gesehen haben", sagte er.

WARNSCHUSS

Ein in Großbritannien ansässiger Investor, der es ablehnte, namentlich genannt zu werden, sagte, dass Musks Kehrtwende die Fähigkeit der Unzufriedenheit von Verbrauchern und Investoren zeige, Veränderungen durchzusetzen und eine breitere Anerkennung des in Kryptowährungen eingebetteten ökologischen Fußabdrucks zu schaffen.

"Tesla entschied sich, im Februar eine große Aussage über Bitcoin zu machen und es hat sich nicht so gut entwickelt, also ist dies ein Warnschuss für diejenigen, die vielleicht erwägen, etwas Kryptowährung in ihre Strategie zu integrieren", sagte der Investor.

Mehrere Investoren wiesen auf die Notwendigkeit hin, dass ESG-Ratingagenturen mehr tun müssen, um die mit Kryptowährungen verbundenen Risiken hervorzuheben.

Der in Großbritannien ansässige Investor sagte, dass die führende Agentur MSCI Tesla eine starke 9,3 von maximal 10 Punkten für Umweltrisiken gegeben hat und den Bitcoin-Streifzug in einem Bericht vom Februar nur als eine kleine Kontroverse bezeichnete. MSCI lehnte einen Kommentar ab, als es von Reuters kontaktiert wurde.

Jennifer Bishop, leitende Portfoliomanagerin bei der in Großbritannien ansässigen Coal Pension Trustee Services, sagte, dass sie sich auch mehr Einblicke von den Ratingagenturen wünschen würde.

"Was am hilfreichsten wäre, ist sicherzustellen, dass die Verwendung digitaler Währungen von MSCI und Sustainalytics in Bezug auf die Emissionsintensität aufgegriffen wird", sagte sie und bezog sich dabei auf ein Maß für die Emissionen, die pro Einheit des Umsatzes produziert werden.

David Sneyd, Vizepräsident im Team für verantwortungsbewusstes Investment bei BMO Global Asset Management, sagte, dass die Firma Bitcoin und andere Währungen insgesamt als "aus ESG-Sicht netto negativ" betrachtet.

"So wie es derzeit aussieht, ist das positive Potenzial von Bitcoin noch nicht bewiesen, aber die negativen Aspekte sind sehr real und präsent", sagte er und nannte die Umweltbedenken sowie die Bedenken über die Verwendung der Währung bei der Finanzierung von Verbrechen.

Kriminelle fordern zunehmend Zahlungen über unauffindbare elektronische Mittel, um einer Entdeckung zu entgehen. Am Freitag berichtete Bloomberg News zum Beispiel, dass Colonial Pipeline Hackern ein Lösegeld von fast 5 Millionen Dollar in Kryptowährung gezahlt hat.

Für Miranda Beacham, Leiterin der ESG Equity and Multi-Asset Group bei Aegon Asset Management, die sich kürzlich von Tesla trennte, birgt die Annahme von Bitcoin angesichts seiner spekulativen, volatilen Natur und der fehlenden Regulierung Governance-Risiken.

"Ich denke, viele Investoren haben die ökologische Seite aufgegriffen ... aber ich persönlich glaube nicht, dass das das größte Problem ist. Ich denke, dass die Governance und das Risiko rund um die Kryptowährung viel höher ist."

"Es gibt eine Menge Aktionäre, die sich wirklich darauf konzentriert haben, 'wie kann Tesla, der Liebling der ESG-Welt, es plötzlich wagen, sich in etwas so Schmutziges wie Kryptowährung zu stürzen.' Ich denke, das ist ein Ablenkungsmanöver."

(Berichterstattung durch Simon Jessop in London und Ross Kerber in Boston, Bearbeitung durch Matthew Lewis)