TESLA, INC. 
In dem Schreiben, das jetzt von der SEC veröffentlicht wurde, fragt die Aufsichtsbehörde Musk, warum er die erforderlichen Unterlagen offenbar nicht innerhalb von 10 Tagen nach der Übernahme eingereicht hat. Außerdem fragt sie sich, warum Musk bei der Offenlegung seiner Beteiligung ein Formular für passive Investoren verwendet hat, während er die Politik von Twitter in Bezug auf die Meinungsfreiheit offen in Frage stellte.
Die SEC forderte Musk insbesondere auf, zu erklären, warum er sich dafür entschied, zunächst ein "13G"-Formular einzureichen, das für Investoren gedacht ist, die ihre Aktien passiv halten wollen, und nicht ein "13D"-Formular, das für aktivistische Investoren gedacht ist, die das Management und die Politik des Unternehmens beeinflussen wollen. Später änderte er die Anmeldung. Musk wurde kurz nach seiner ersten Meldung ein Sitz im Vorstand angeboten und hat seitdem versucht, das Unternehmen im Rahmen eines 44 Milliarden Dollar schweren Deals vollständig zu kaufen, um es zu privatisieren.
Sprecher von Musk reagierten nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar. Eine Sprecherin der SEC lehnte eine Stellungnahme ab.
Unabhängig davon teilte Twitter am Freitag mit, dass es den Rücktritt von Egon Durban, einem Verbündeten von Musk, aus dem Vorstand nicht akzeptiert. Zwei Tage zuvor hatten die Twitter-Aktionäre seine Wiederwahl blockiert, aber das Unternehmen erklärte, er bringe "unvergleichliches operatives Wissen über die Branche" mit und werde stattdessen seine Vorstandsaufgaben an anderer Stelle reduzieren.
Außenstehende Experten hatten zuvor gesagt, dass Musks verspätete Einreichung und die offensichtlich nicht ordnungsgemäßen Unterlagen die Aufmerksamkeit der SEC auf sich ziehen könnten, die sich in der Vergangenheit mit Musk gestritten hat.
Die finanziellen Folgen für den reichsten Mann der Welt könnten sich jedoch in Grenzen halten, da die Geldstrafen für einen solchen Fehltritt nach Meinung externer Experten wahrscheinlich bei einigen hunderttausend Dollar liegen würden. Und andere waren skeptisch, dass dies Musks Bemühungen, Twitter zu übernehmen, gefährden könnte.
"Ich denke, dass die SEC vom Standpunkt der Ermittlungen aus gesehen ein ziemlich starkes Argument dafür haben wird, dass er gegen die Wertpapiergesetze verstoßen hat", sagte Josh White, ein Finanzprofessor an der Vanderbilt University, der zuvor bei der SEC als Finanzökonom gearbeitet hat. Er fügte jedoch hinzu, dass es "katastrophal wäre, wenn [die SEC] sagen würde, dass der Twitter-Deal auf Eis liegt, weil Musk das falsche Formular eingereicht hat".
"Der Aktienkurs von Twitter würde sofort fallen ... Ich glaube nicht, dass die Kommission ein Interesse daran hat, das Geschäft unbedingt zu verhindern.
Das Schreiben der SEC datiert vom selben Tag, an dem Musk eine Beteiligung von 9,2% an Twitter bekannt gab. Der Milliardär wurde von Investoren verklagt, die behaupten, er habe den Aktienkurs des Unternehmens nach unten manipuliert und davon profitiert, dass er seine Beteiligung nicht rechtzeitig offengelegt hat.
Der Chief Executive Officer von Tesla Inc. hatte schon einmal Ärger mit der SEC, als die Behörde ihn 2018 verklagte, nachdem er getwittert hatte, dass er "die Finanzierung gesichert" habe, um das Elektroautounternehmen möglicherweise zu einem Preis von 420 Dollar pro Aktie zu übernehmen. In Wirklichkeit war eine Übernahme nicht in Sicht.
Reuters hat jedoch berichtet, dass die SEC bisher gezögert hat, Musk wegen vermeintlicher Verstöße gegen die daraus resultierende Einigung vor Gericht zu bringen, weil sie befürchtete, den Fall zu verlieren, und sich stattdessen dafür entschieden hat, ihn einfach zur Einhaltung der Vorschriften zu drängen.
Die Aktien von Tesla stiegen im Mittagshandel um 5,75%, während die Aktien von Twitter um 2,2% stiegen. (Berichte von Nivedita Balu und Sweta Singh in Bengaluru, Svea Herbst-Bayliss und Pete Schroeder in Washington, bearbeitet von Shinjini Ganguli und Mark Potter)
