Der Vorfall, der tödlichste Umweltprotest in Indien seit einem Jahrzehnt, wurde von einer Arbeitsgruppe von Menschenrechtsexperten der Vereinten Nationen wegen der "exzessiven und unverhältnismäßigen Anwendung von tödlicher Gewalt durch die Polizei" verurteilt.

Sechs der Demonstranten, die getötet wurden, wurden von hinten erschossen.

Laut der von Reuters eingesehenen Anklageschrift wurde weder ein Polizist noch ein Regierungsbeamter angeklagt, der die Schießerei beaufsichtigt hatte. Das Central Bureau of Investigation (CBI) erklärte, die Polizei habe "keine andere Wahl gehabt, als zu schießen", da die Demonstranten zahlenmäßig überlegen waren.

Zeugen hatten nach dem Vorfall ausgesagt, die Polizei habe ohne Vorwarnung das Feuer eröffnet und damit gegen das Polizeihandbuch verstoßen. Daraufhin forderten die politischen Parteien in Tamil Nadu, dass die Polizisten zur Verantwortung gezogen werden. (reut.rs/395sC5a)

"Die Regierung von Tamil Nadu wurde bereits aufgefordert, geeignete Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, deren Verhalten nicht ihrer Position angemessen war", heißt es in der Anklageschrift.

Das CBI, das im vergangenen Jahr auch 71 Demonstranten angeklagt hatte, reagierte nicht auf eine Anfrage nach weiteren Kommentaren.

Die indischen Polizeivorschriften erlauben den Einsatz von scharfer Munition zur Unterdrückung von Unruhen, schreiben aber vor, dass die Reaktion verhältnismäßig sein muss und die Beamten nicht schießen dürfen, um zu töten.

Das CBI hat die 30 Demonstranten in 17 Anklagepunkten angeklagt, darunter Aufruhr, Behinderung des öffentlichen Dienstes, freiwillige Körperverletzung und Beschädigung von öffentlichem Eigentum. Auf diese Anklagen steht eine Höchststrafe von bis zu sieben Jahren Gefängnis.

"Nur eine Handvoll Randalierer, deren Identität zweifelsfrei festgestellt werden konnte, wurde identifiziert und angeklagt", sagte das CBI.

Die Regierung des Bundesstaates Tamil Nadu ordnete eine Woche nach der Schießerei die dauerhafte Schließung der Kupferhütte von Vedanta an. Vedanta hat jegliche Verletzung von Umweltgesetzen bestritten.

Neben der Bundespolizei wird die Schießerei auch von einer vom Gericht eingesetzten Kommission untersucht. Die Kommission muss ihren Abschlussbericht noch vorlegen.