McDonald's und Starbucks gehören zu den Marken, die Russland nach dem Einmarsch in der Ukraine 2022 verlassen haben, während andere wie Nestle dort geblieben sind. Lebensmittel fallen nicht unter die internationalen Sanktionen.
AP7, das seit Mai rund 1,7 Millionen Mondelez-Aktien hält, wird die Resolution unterstützen, sagte Johan Floren, Chief Environmental, Social and Governance and Communication Officer des Unternehmens, in einer E-Mail. AP7 ist laut LSEG-Daten einer der 75 größten Aktionäre von Mondelez.
Die nicht bindende Resolution, die von dem Investor Wespath eingereicht wurde, ist die erste, die sich auf die Geschäfte von Mondelez in Russland seit der vollständigen Invasion durch Russland bezieht. Die Versammlung ist für den 22. Mai angesetzt.
Der Umsatz von Mondelez in Russland machte im Jahr 2023 etwa 1 Milliarde Dollar oder 2,9% des gesamten Nettoumsatzes aus.
Das in Chicago ansässige Unternehmen sah sich im vergangenen Jahr mit einem Unternehmensboykott in der nordischen Region wegen seines Russlandgeschäfts konfrontiert und verpflichtete sich daraufhin, dieses Geschäft bis Ende 2023 mit einer "autarken Lieferkette" eigenständig zu machen.
"Das Vorgehen von Mondelez ist nicht konsequent und nicht transparent", sagte Floren.
In der Resolution wird gefordert, dass die Studie bewertet, ob das Unternehmen Schritte unternehmen sollte, um die Risiken der Geschäftstätigkeit in Russland und anderen von Konflikten betroffenen Gebieten zu verringern. Zu diesen Risiken gehören ein russischer Erlass, der von den Unternehmen verlangt, die Einberufung von Mitarbeitern zu erleichtern, und die Gegenreaktion der Verbraucher, heißt es in der Resolution.
In einer Erklärung sagte Mondelez, dass seine Menschenrechtsstandards, Richtlinien und Offenlegungen gegenüber den Aktionären einen zusätzlichen Bericht überflüssig machen. Der Vorstand des Unternehmens empfiehlt den Aktionären, gegen den Bericht zu stimmen.
Wespath, ein Pensionsfonds der United Methodist Church, hatte das Russland-Geschäft mit dem Unternehmen besprochen, sagte Jake Barnett, ein Managing Director für nachhaltige Anlagestrategien bei dem Unternehmen, in einer E-Mail.
"Diese Gespräche haben uns nicht das Vertrauen gegeben, dass das Unternehmen angemessen offenlegt, wie es mit den verschiedenen Risiken umgeht", sagte Barnett.
Das Stimmrechtsberatungsunternehmen Institutional Shareholder Services (ISS) unterstützte die Resolution mit der Begründung, dass Investoren von einer unabhängigen Überprüfung profitieren würden.
"Aus den Berichten und Erklärungen des Unternehmens geht nicht eindeutig hervor, dass es in Russland und der Ukraine eine verstärkte Sorgfaltsprüfung durchgeführt hat", sagte ISS.
