In einer am Mittwochabend vor einem Bundesgericht in Manhattan eingereichten Klageschrift behaupten die Investoren, Musk habe Twitter-Posts, bezahlte Online-Influencer, seinen Auftritt in der NBC-Sendung "Saturday Night Live" im Jahr 2021 und andere "Publicity-Stunts" genutzt, um über mehrere Dogecoin-Wallets, die er oder Tesla kontrollieren, auf ihre Kosten profitabel zu handeln.

Investoren sagten, dass Musk im April Dogecoin im Wert von etwa 124 Millionen Dollar verkaufte, nachdem er das blaue Vogellogo von Twitter durch das Shiba-Inu-Hundelogo von Dogecoin ersetzt hatte, was zu einem 30%igen Kurssprung von Dogecoin führte.

Ein "bewusster Kurs von Karnevalsgebell, Marktmanipulation und Insiderhandel" ermöglichte es Musk, Investoren zu betrügen und für sich und seine Unternehmen zu werben, heißt es in der Akte.

Musk hat Twitter im vergangenen Oktober gekauft. Er betreibt auch SpaceX, einen Raketen- und Raumschiffhersteller, sowie Tesla, das Elektroautos herstellt.

Alex Spiro, ein Anwalt von Musk und Tesla, lehnte am Donnerstag eine Stellungnahme ab. Der Anwalt der Investoren reagierte nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar.

Die Investoren haben Musk, der laut dem Forbes-Magazin die zweitreichste Person der Welt ist, beschuldigt, den Dogecoin-Kurs innerhalb von zwei Jahren absichtlich um mehr als 36.000% in die Höhe getrieben und ihn dann abstürzen lassen zu haben.

Sie haben ihre neuesten Anschuldigungen in einer vorgeschlagenen dritten geänderten Klageschrift in einem Rechtsstreit, der im Juni letzten Jahres begann, aufgeführt.

Musk und Tesla hatten im März die Abweisung der zweiten geänderten Klageschrift beantragt und sie als "phantasievolles Werk der Fiktion" bezeichnet und am 26. Mai erklärt, dass eine weitere Änderung nicht gerechtfertigt sei.

In einer Verfügung vom Mittwoch sagte der US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein, dass er die dritte geänderte Klage "wahrscheinlich" zulassen werde, da die Beklagten wahrscheinlich keinen Schaden erleiden würden.

Hellerstein gab auch dem Antrag der Investoren statt, die gemeinnützige Dogecoin Foundation als Beklagte abzuweisen. Deren Anwalt Seth Levine bezeichnete die Abweisung als "das angemessene Ergebnis".

Der Fall lautet Johnson et al gegen Musk et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 22-05037.