Trump, der sich um die Wiedererlangung der Präsidentschaft bemüht, sollte ursprünglich am 20. Mai in dem vom Sonderstaatsanwalt Jack Smith angestrengten Verfahren vor Gericht stehen, aber sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung hatten eingeräumt, dass dieser Termin verschoben werden muss.
US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, die von Trump 2020 auf den Richterstuhl berufen wurde, sagte am Dienstag, dass der Prozess nicht mehr am 20. Mai beginnen werde, legte aber kein neues Datum fest. Cannon hat Anhörungen vor dem Prozess bis zum 22. Juli angesetzt.
Trump hat sich in 40 Anklagepunkten nicht schuldig bekannt. Ihm wird vorgeworfen, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021 sensible Dokumente zur nationalen Sicherheit in seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida aufbewahrt und die Bemühungen der US-Regierung, diese zurückzuholen, behindert zu haben.
Trump ist der republikanische Kandidat, der den demokratischen Präsidenten Joe Biden herausfordert, der ihn vor vier Jahren besiegte.
Smith muss erhebliche Hindernisse überwinden, um eine der beiden Klagen gegen Trump noch vor der Wahl vor Gericht zu bringen. Cannon muss noch über mehrere rechtliche Fragen entscheiden, die für den Fall der Dokumente von entscheidender Bedeutung sind, und hat in einigen Fragen Unterstützung für Trumps Verteidigung signalisiert.
In einem anderen Fall, den Smith angestrengt hat und in dem es um Trumps Bemühungen geht, seine Wahlniederlage von 2020 rückgängig zu machen, scheint der Oberste Gerichtshof der USA anzuerkennen, dass ehemalige Präsidenten zumindest eine gewisse Immunität vor Strafverfolgung wegen Amtshandlungen genießen. Dieses Ergebnis würde Trumps Wahlverfahren höchstwahrscheinlich weiter verzögern, da die unteren Gerichte entscheiden, welche Anschuldigungen gegen ihn unter diesen rechtlichen Schutz fallen.
Trumps Anwälte hatten gesagt, dass ein Prozess in der Dokumentenangelegenheit nicht vor der Wahl beginnen sollte, schlugen aber auch einen Termin am 12. August vor, als Reaktion auf eine Anordnung von Cannon, einen Zeitplan für den Fall vorzuschlagen. Smith schlug einen Starttermin im Juli vor.
Trumps Anwälte haben sich dafür eingesetzt, dass alle vier Strafverfahren, die gegen ihn laufen, verschoben werden.
"Wir befinden uns in einer noch nie dagewesenen Situation, in der ein Angeklagter möglicherweise die Macht hat, seine eigene Strafverfolgung zu stoppen", sagte Randall Eliason, Rechtsprofessor an der George Washington University und Experte für Wirtschaftsstrafsachen. "Das ist ein Argument dafür, den Fall noch vor der Wahl vor Gericht zu bringen."
Trump wird seit dem 15. April vor einem New Yorker Gericht angeklagt, weil er unrechtmäßig versucht hat, Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels vor der Wahl 2016 zu verbergen. Er wurde auch vor einem Gericht in Georgia angeklagt, weil er versucht hat, die Wahl 2020 zu kippen.
Trump hat versucht, alle Gerichtsverfahren gegen ihn als politisch motiviert darzustellen.
Die Anklagen im Fall Florida umfassen Verstöße gegen das Spionagegesetz, das den unbefugten Besitz von Informationen über die nationale Verteidigung unter Strafe stellt, sowie Verschwörung zur Behinderung der Justiz und falsche Aussagen gegenüber Ermittlern.
In einer Reuters/Ipsos-Umfrage vom April gaben fast ein Viertel der republikanischen Befragten und mehr als die Hälfte der Unabhängigen an, dass sie nicht für Trump stimmen würden, wenn ein Geschworenengericht ihn wegen eines Verbrechens verurteilt.
Wenn einer der beiden Bundesfälle vor der Wahl vor ein Geschworenengericht kommt, würde dies wahrscheinlich in den Wochen unmittelbar vor dem 5. November geschehen, ein Ergebnis, das mit Sicherheit Anschuldigungen der Wahlbeeinflussung von Trumps Anwaltsteam nach sich ziehen würde.
"Jeder Richter würde bei dem Gedanken, einen Präsidentschaftskandidaten einen Monat vor den Präsidentschaftswahlen vor Gericht zu stellen, innehalten", sagte der Anwalt Kel McClanahan, der auf Fragen der nationalen Sicherheit spezialisiert ist und bereits Mitglieder der Geheimdienstgemeinschaft vertreten hat.
Aber ein Sieg von Trump im November könnte bedeuten, dass keiner der beiden Fälle jemals vor ein Gericht kommt. Als Präsident könnte Trump das Justizministerium anweisen, die Anklagen fallen zu lassen oder sich selbst zu begnadigen.
Smiths Team hat in dem Fall in Florida auf aggressive Fristen gedrängt und argumentiert, dass die Öffentlichkeit ein Recht auf ein schnelles Verfahren hat. Staatsanwalt Jay Bratt sagte Cannon während einer Anhörung, dass ein Prozess im Herbst nicht gegen die Richtlinien des Justizministeriums verstoßen würde, die es verbieten, kurz vor einer Wahl Ermittlungsschritte zu unternehmen, die das Wahlergebnis beeinflussen könnten.
Cannon hat zwei Anträge von Trump auf Abweisung der Anklagen abgelehnt, aber mehrere sind noch anhängig. Sie hat auch angedeutet, dass Trumps Behauptung, die Dokumente seien persönliche Unterlagen, für die Belehrung der Geschworenen in einem zukünftigen Prozess von Bedeutung sein könnte, eine Entscheidung, die zu einer Berufung der Staatsanwaltschaft und weiteren Verzögerungen führen könnte.
