Ein Gericht in Indonesien wird am Montag sein Urteil über zwei Anfechtungen des Ergebnisses der Präsidentschaftswahlen vom Februar verkünden. Die unterlegenen Kandidaten hatten eine Wiederholung der Wahl beantragt und behauptet, der Staat habe sich zugunsten des Gewinners Prabowo Subianto eingemischt.

Die beiden Rivalen des Verteidigungsministers und ehemaligen Kommandeurs der Spezialeinheiten Prabowo haben beide beim Verfassungsgericht beantragt, ihn von der Wahl auszuschließen, die er mit großem Vorsprung gewonnen hat. Sie argumentieren, dass die weit verbreitete Verteilung von Sozialhilfe in Schlüsselgebieten die Wahl zu seinen Gunsten beeinflusst habe.

Prabowo, der 58% der Stimmen erhielt, hat dies als unbegründet zurückgewiesen.

Die ehemaligen Gouverneure Anies Baswedan und Ganjar Pranowo behaupteten ebenfalls, die stillschweigende Unterstützung durch den äußerst populären Präsidenten Joko Widodo habe Prabowo einen unfairen Vorteil verschafft, ebenso wie die Aufnahme des Sohnes des scheidenden Staatschefs als seinen Kandidaten, die auf die Entscheidung desselben Gerichts zurückzuführen ist, die Wählbarkeitsregeln zu ändern.

Anies und Ganjar, die etwa 25% bzw. 16% der Stimmen erhielten, haben argumentiert, Gibran Rakabuming Raka, 36, hätte nicht als Prabowos Vizepräsidentschaftskandidat antreten dürfen und sollte ebenfalls disqualifiziert werden.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts vom Oktober, das damals vom Schwager des Präsidenten geleitet wurde, änderte eine Vorschrift über das Mindestalter der Kandidaten nur wenige Tage vor der Registrierung und ermöglichte es Gibran, auf Prabowos Liste zu kommen.

Der Oberste Richter wurde von einer Ethikkommission gerügt, weil er absichtlich die "Einmischung einer externen Partei" zugelassen hatte, die er nicht nannte. Später wurde er von der Teilnahme an wahlbezogenen Fällen ausgeschlossen.

Prabowo und die scheidende Regierung von Jokowi, wie der Präsident genannt wird, haben alle Vorwürfe der Einmischung zurückgewiesen. Kabinettsminister haben während der Gerichtsverhandlungen bestritten, dass die Sozialhilfe für politische Zwecke eingesetzt wurde.

Jokowi wurde im Vorfeld der Wahl intensiv unter die Lupe genommen. Kritiker warfen ihm vor, er habe seine Position missbraucht, um Prabowo zu begünstigen, mit dem Ziel, sein Erbe nach einem Jahrzehnt an der Spitze der größten Volkswirtschaft Südostasiens zu bewahren.

Der ehemalige Gouverneur von Jakarta, Anies, hat vor einem demokratischen Rückschritt in Indonesien gewarnt. Er sagte, das Land, das 32 Jahre lang von dem verstorbenen Machthaber Suharto bis zu seinem Sturz 1998 regiert wurde, laufe Gefahr, in seine autoritäre Vergangenheit zurückzukehren.

Einigen Rechtsexperten zufolge könnte das Gericht die Klagen insgesamt abweisen, anordnen, dass in bestimmten Gebieten erneut Wahlen abgehalten werden, oder einen neuen landesweiten Urnengang ohne Prabowo und Gibran durchführen, wie es sowohl Anies als auch Ganjar beantragt haben.

Letzteres wäre nach Meinung einiger Analysten höchst unwahrscheinlich.

"Die Entscheidung, Gibran einzubeziehen, wurde vom Verfassungsgericht getroffen. Es ist also unwahrscheinlich, dass das Gericht seiner früheren Entscheidung widerspricht", sagte Titi Anggraini, ein Rechtsexperte der Universität von Indonesien.