Die Studie, die am Dienstag veröffentlicht wurde und nicht von Fachleuten geprüft worden war, kam inmitten von Bedenken über die Wirksamkeit der BBIBP-CorV-Impfung von Sinopharm, einem der beiden führenden COVID-19-Impfstoffe, die von China exportiert werden, gegen die Omicron-Variante.

Eine frühere Studie hat gezeigt, dass eine BBIBP-CorV-Auffrischungsimpfung eine schwächere Neutralisierung gegen Omicron aufweist als gegen einen älteren Coronavirus-Stamm aus der zentralchinesischen Stadt Wuhan.

Der proteinbasierte Impfstoff NVSI-06-07 von Sinopharm, der im Dezember in den Vereinigten Arabischen Emiraten als Auffrischungsimpfung für den Notfall zugelassen wurde, basiert auf einer anderen Technologie als die BBIBP-CorV-Impfung, die eine inaktivierte Form des Coronavirus enthält.

Bei 192 gesunden Erwachsenen, die über einen Zeitraum von sechs Monaten oder länger mit zwei Dosen BBIBP-CorV geimpft worden waren, war der Gehalt an neutralisierenden Antikörpern gegen Omicron bei denjenigen, die später eine Auffrischungsimpfung NVSI-06-07 erhielten, "signifikant höher" als bei denjenigen, die eine dritte Dosis BBIBP-CorV erhalten hatten, so die Forscher in einem Papier.

Die antikörperbasierten Ergebnisse unterscheiden sich von den Wirksamkeitsmessungen darüber, wie gut die NVSI-06-07 Auffrischungsimpfung nach der BBIBP-CorV-Impfung Menschen vor einer durch Omicron verursachten Erkrankung schützen würde.

Die Autoren der Studie, darunter Forscher von Sinopharm und Sheikh Khalifa Medical City in Abu Dhabi, warnten, dass es unklar sei, wie lange die Wirkung des NVSI-06-07-Boosters anhalte.