Experimentelles Lilly-Medikament neutralisiert Omicron im Labor; leicht erhöhtes Diabetesrisiko bei Kindern nach COVID beobachtet

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung einiger aktueller Studien zu COVID-19. Sie enthalten Forschungsergebnisse, die noch weiter untersucht werden müssen, um sie zu untermauern, und die noch nicht von Fachleuten begutachtet worden sind.

Experimentelles Lilly-Medikament neutralisiert Omicron im Reagenzglas

Ein experimentelles monoklonales Antikörperpräparat von Eli Lilly & Co ist gegen alle bekannten Varianten des Coronavirus wirksam, einschließlich Omicron, wie Forscher herausgefunden haben.

Das Medikament mit der Bezeichnung LY-CoV1404 oder Bebtelovimab neutralisierte in Reagenzglasversuchen zahlreiche Varianten des Coronavirus, darunter Alpha, Beta, Delta, Epsilon, Gamma, Iota und Omicron. Die Forscher berichteten am Freitag auf bioRxiv, dass sie noch vor der Begutachtung durch die Fachkollegen über das Medikament berichten. Sie wiesen darauf hin, dass ein experimentelles Antikörpermedikament von GlaxoSmithKline und Vir Biotechnology namens Sotrovimab auch Delta und Omicron neutralisiert, sagten aber, dass Bebtelovimab "bei der Virusneutralisierung gegen alle getesteten Varianten gleich wirksam und um ein Vielfaches stärker ist". Das könnte möglicherweise niedrigere Dosen und eine Injektion unter die Haut anstelle einer intravenösen Verabreichung ermöglichen.

Ein Sprecher von Eli Lilly sagte, das Unternehmen arbeite "dringend mit der FDA zusammen, um Bebtelovimab im Rahmen einer Notfallzulassung verfügbar zu machen und erwartet die Zulassung" im laufenden Quartal 2022.

Geringfügig höheres Risiko für neuen Diabetes bei US-Kindern nach COVID-19

US-Kinder, die sich von COVID-19 erholen, haben möglicherweise ein etwas höheres Risiko für eine neue Diabetesdiagnose im Vergleich zu nicht infizierten Kindern, aber die Wahrscheinlichkeit, die Krankheit zu entwickeln, ist extrem gering. Dies geht aus einer Analyse von Abrechnungscodes aus zwei großen Krankenversicherungsdatenbanken durch die U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hervor.

In einer Datenbank mit fast 1,7 Millionen Patienten unter 18 Jahren lag die Rate neuer Diabetes-Diagnosen bei den rund 81.000 Kindern, bei denen COVID-19 diagnostiziert wurde, bei 0,08%, verglichen mit einer Rate von 0,03% bei Kindern, bei denen das Virus nicht aufgetreten war, so ein am Freitag im Morbidity and Mortality Weekly Report der CDC veröffentlichter Bericht. Die zweite Datenbank umfasste fast 879.000 Patienten unter 18 Jahren, von denen etwa die Hälfte zuvor infiziert worden war. In dieser Population gab es einen Unterschied von einem Sechshundertstel Prozent bei den Raten neuer Diabetesdiagnosen: 0,25% bei infizierten Kindern gegenüber 0,19% bei nicht infizierten Kindern.

Die Studie war nicht darauf ausgelegt zu beweisen, dass eine SARS-CoV-2-Infektion mehr neue Diabetesdiagnosen bei Kindern verursacht. Außerdem, so stellen die Autoren fest, fehlten ihnen Informationen über andere Faktoren, die die Ergebnisse beeinflusst haben könnten, wie z.B. der Anteil der Kinder mit Prädiabetes und Fettleibigkeit sowie deren Rasse, ethnische Zugehörigkeit und Zugang zu einer kommerziellen Krankenversicherung. Die Forscher schlussfolgerten, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, "um den potenziellen Zusammenhang zwischen COVID-19 und einem erhöhten Diabetesrisiko" bei Kindern genauer zu definieren.

COVID-19-Impfstoffe mit leichter Veränderung des Menstruationszyklus verbunden

Eine COVID-19-Impfung wurde mit einer kleinen, vorübergehenden Veränderung der Länge des Menstruationszyklus in Verbindung gebracht, so eine neue Studie.

Der Zeitpunkt der nächsten Periode änderte sich im Durchschnitt um weniger als einen Tag während des Menstruationszyklus, wenn die Impfung verabreicht wurde, berichteten Forscher am Freitag in Obstetrics & Gynecology. Die Verabreichung von zwei Impfdosen innerhalb eines einzigen Menstruationszyklus war mit einer durchschnittlichen Verschiebung von zwei Tagen verbunden. "Das bedeutet, dass die Zeit zwischen dem ersten Tag der Menstruation oder der Blutung und dem nächsten ersten Tag der Menstruation etwas länger sein kann als das, was man als 'normal' betrachtet", sagte Dr. Alison Edelman von der Oregon Health & Science University. "Eine Person, die an einen 28-tägigen Zyklus gewöhnt ist, kann nach der Impfung einen 29-tägigen Zyklus erleben, was bedeutet, dass ihre 'Periode' (Menstruation) einen Tag später beginnt."

Die Daten stammen von fast 4.000 Nutzern einer Smartphone-App, die den Menstruationszyklus verfolgt. Die Länge der Periode änderte sich nicht, und die Schwankungen beim Einsetzen der Periode "scheinen sich schnell aufzulösen - schon beim nächsten Zyklus", in dem kein Impfstoff verabreicht wird, so Edelman. Auch wenn die Veränderungen bei der Länge des Menstruationszyklus minimal erscheinen, "kann sich jede spürbare Veränderung des Zyklus einer Person auf einer persönlichen Ebene tatsächlich bedeutsam anfühlen", fügte sie hinzu. "Die Ergebnisse der Studie sind nicht nur beruhigend, sondern können auch eine Bestätigung für Personen sein, die nach der Impfung Menstruationsstörungen erlebt haben."

Klicken Sie hier für eine Reuters-Grafik https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl über Impfstoffe in der Entwicklung.