Explainer-Wie geht es mit der Fed weiter, nachdem der Senat die Abstimmung über Bidens Nominierungen verschoben hat?

Die Republikaner im Senat verzögerten am Dienstag eine entscheidende Abstimmung im Ausschuss über die von Präsident Joe Biden nominierten Mitglieder des Federal Reserve Board, darunter Jerome Powell als Vorsitzender, als sie das Verfahren wegen ihrer Einwände gegen Sarah Bloom Raskin als Wall Street-Regulatorin der Zentralbank boykottierten.

Senator Sherrod Brown, ein Demokrat aus Ohio, der den Vorsitz des Bankenausschusses innehat, der die Nominierungen prüft, sagte, er werde versuchen, die Abstimmung so bald wie möglich zu verschieben. Es ist unklar, wann dies geschehen könnte, denn die Republikaner, die die Hälfte der Sitze im Ausschuss innehaben, verlangen, dass Raskin von den anderen vier Kandidaten getrennt wird, und Brown weigert sich, dem nachzugeben.

Hier erfahren Sie, wie sich die Verzögerung auf die Fed in den kommenden Wochen auswirken könnte.

WIRD SIE DIE PLÄNE FÜR EINE ZINSERHÖHUNG IM MÄRZ BEEINFLUSSEN?

Eigentlich nicht.

Der Gouverneursrat hat Anfang dieses Monats beschlossen, dass Powell bis zum Abschluss des Bestätigungsverfahrens durch den Senat als "Vorsitzender pro tempore" für das gesamte Fed-System fungiert. Und im Januar wurde er von den Mitgliedern des Offenmarktausschusses erneut zum Vorsitzenden des Gremiums gewählt.

Beamte, einschließlich Powell, haben ihre Absicht signalisiert, die Zinssätze auf der Sitzung am 15. und 16. März anzuheben, obwohl die jüngsten hohen Inflationswerte eine öffentliche Debatte darüber ausgelöst haben, wie schnell man in den kommenden Monaten vorgehen sollte.

Aber die Verzögerung bei der Bestätigung der Ernennung von Fed-Gouverneurin Lael Brainard zur stellvertretenden Vorsitzenden - traditionell eine führende Stimme bei den Botschaften der Fed - könnte die Bemühungen behindern, Klarheit über den weiteren Weg der Geldpolitik zu schaffen, sagte Kaleb Nygaard, Senior Research Associate beim Yale Program on Financial Stability.

"Diese Verzögerung bei der Nominierung der Kandidaten schadet der Fähigkeit der Institution, Signale zu setzen, weil es ein zusätzliches Maß an Unsicherheit darüber gibt, wie das Führungsteam aussehen wird", sagte Nygaard.

BEDEUTET DIES, DASS ES IM NÄCHSTEN MONAT WENIGER PROGNOSEN ZU DEN POLITISCHEN ENTSCHEIDUNGSTRÄGERN GEBEN WIRD?

Aller Wahrscheinlichkeit nach, ja.

Die politischen Entscheidungsträger geben jedes Quartal individuelle Prognosen darüber ab, wohin sich ihrer Meinung nach die Inflation, die Zinssätze und die Arbeitslosenquote in den kommenden Monaten entwickeln werden, und insbesondere der Median ihrer Prognosen über den Zielzinssatz der Fed ist sehr einflussreich. Der nächste Satz ist für die März-Sitzung vorgesehen.

Seit ihren letzten Prognosen im Dezember haben zwei Beamte die Fed verlassen - Richard Clarida und Randal Quarles. Da es nur noch vier Wochen bis zur Sitzung sind, ist es wahrscheinlich, dass der nächste Satz von Prognosen nur 16 statt 18 im Dezember und 19, wenn alle Nominierten rechtzeitig bestätigt würden, enthalten wird.

Das könnte sich am Rande auf das Signal auswirken, das von den Projektionen ausgeht, wie schnell die Beamten die Inflation auf ihr 2%-Ziel zurückführen und wie aggressiv sie die Zinsen in diesem Jahr und danach anzuheben gedenken.

WIE GEHT ES MIT DEM BESTÄTIGUNGSVERFAHREN WEITER?

Da die Republikaner sich weigern zu erscheinen, kann der 12-12-köpfige Ausschuss das für eine Abstimmung erforderliche Quorum nicht erreichen.

Damit bleibt Brown und seinen demokratischen Kollegen - wahrscheinlich in Absprache mit dem Weißen Haus - die politische Entscheidung überlassen, ob sie die Abstimmung aufteilen und Raskin herausnehmen, wie es die Republikaner gefordert haben, oder ob sie weiterhin versuchen, alle fünf Kandidaten auf einmal durchzubekommen.

Mehrere Republikaner im Ausschuss haben ihre Unterstützung für die Nominierungen von Powell für eine zweite Amtszeit als Vorsitzender und Brainard als stellvertretende Vorsitzende zum Ausdruck gebracht. Einige haben auch erklärt, dass sie die Wirtschaftswissenschaftler Philip Jefferson vom Davidson College und Lisa Cook von der Michigan State University für die offenen Sitze im Vorstand unterstützen würden.

Das bedeutet, dass diese vier Kandidaten dem Senat zur Bestätigung vorgelegt werden könnten - falls der Ausschuss eine Abstimmung durchführen kann.

Die Republikaner sind jedoch geschlossen gegen Raskin, weil sie sich in der Vergangenheit zum Klimawandel geäußert hat, und haben ihr außerdem vorgeworfen, unangemessene Lobbyarbeit für eine Firma geleistet zu haben, in der sie als Direktorin tätig war.

WAS PASSIERT, WENN DER AUSSCHUSS SCHLIESSLICH DOCH ABSTIMMT?

Die Namen der Kandidaten, die von den Ausschussmitgliedern mehrheitlich unterstützt werden, werden dann dem gesamten Senat zur endgültigen Bestätigung vorgelegt.

Sollte der Ausschuss keinen positiven Bericht über einen der Kandidaten abgeben - was im Falle von Raskin wahrscheinlich ist - kann der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, den gesamten Senat darüber abstimmen lassen, ob er den Bankenausschuss des Senats von der weiteren Prüfung der Nominierung entlastet.

Dann könnte eine endgültige Abstimmung zur Bestätigung stattfinden, nachdem andere technische Verfahren abgeschlossen sind. Dieses Verfahren wurde letztes Jahr angewandt, um die ins Stocken geratene Nominierung des Direktors des Bureau of Consumer Financial Protection, Rohit Chopra, voranzubringen.

Eine weitere Besonderheit: Die Abstimmung könnte auch von der Anwesenheit abhängen.

Präsident Donald Trumps Versuch, seine einstige Wirtschaftsberaterin und umstrittene Fed-Kandidatin Judy Shelton zu bestätigen, scheiterte 2020 zum Teil daran, dass einige Republikaner wegen einer COVID-19-Infektion in Quarantäne waren und nicht zur Abstimmung in den Senat kommen konnten.

Senator Ben Ray Lujn, ein Demokrat aus New Mexico, erlitt im vergangenen Monat einen Schlaganfall und erholt sich derzeit. Damit verschiebt sich die früheste wahrscheinliche Bestätigungsabstimmung über die Fed-Kandidaten auf März.