In North Carolina stimmte der von den Republikanern kontrollierte Senat dafür, das Veto des demokratischen Gouverneurs Roy Cooper gegen ein Gesetz, das die meisten Abtreibungen nach 12 Wochen verbietet, aufzuheben. Es wird erwartet, dass das Repräsentantenhaus das Veto später am Dienstagabend aufhebt.

In Nebraska, wo die Gesetzgeber im April ein Verbot der meisten Schwangerschaftsabbrüche nach der sechsten Woche knapp abgelehnt hatten, sollte die Einkammer-Gesetzgebung über einen Gesetzesentwurf debattieren, der die geschlechtsangleichende Betreuung von Minderjährigen einschränkt und der dahingehend abgeändert wurde, dass auch Schwangerschaftsabbrüche nach der 12.

Die Gesetzgebungsschlachten am Dienstag waren die jüngsten in einer landesweiten Welle von republikanisch dominierten Landesparlamenten, die Abtreibungsverbote gegen den starken Widerstand der Demokraten durchgesetzt haben, seit der Oberste Gerichtshof im Juni 2022 die bundesstaatlichen Abtreibungsrechte aufgehoben hat.

Nach Angaben des Guttmacher Institute, einer Forschungsgruppe, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt, sind seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in 14 Bundesstaaten fast vollständige Abtreibungsverbote in Kraft getreten.

Das Repräsentantenhaus von South Carolina hat sich am Dienstag in einer vom republikanischen Gouverneur des Staates einberufenen Sondersitzung mit dem Gesetz zur Einschränkung der Abtreibung befasst, nur wenige Wochen nachdem sich fünf Frauen im Senat des Staates zusammengetan hatten, um ein vorgeschlagenes fast vollständiges Abtreibungsverbot zu verhindern.

Der Senat des Bundesstaates hatte im Februar ein sechswöchiges Abtreibungsverbot beschlossen, das jedoch nicht in Kraft trat, weil es vom Repräsentantenhaus nicht angenommen wurde, wo die Republikaner das fast vollständige Verbot durchsetzen wollten. Der Gesetzentwurf, der am Dienstag im Repräsentantenhaus behandelt wurde, war eine stark veränderte Version dieser Maßnahme.

Einige Senatoren des Staates South Carolina, die das ursprüngliche sechswöchige Verbot unterstützt haben, haben sich jedoch gegen die Version des Repräsentantenhauses ausgesprochen, so dass das Schicksal des Gesetzes ungewiss ist, falls das Repräsentantenhaus es an den Senat zurückschickt.

Der republikanische Abgeordnete John McCravy verteidigte den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses als eine Verbesserung gegenüber der Version des Senats. Er wies darauf hin, dass die Strafen für Anbieter, die gegen das Gesetz verstoßen, verschärft wurden und dass Minderjährige einen Gerichtsbeschluss einholen müssen, bevor sie im ersten Trimester eine Abtreibung vornehmen lassen können.

Die demokratischen Abgeordneten haben letzte Woche 1.000 Änderungsanträge zur Version des Repräsentantenhauses eingereicht, so dass die Debatte Dutzende von Stunden dauern würde, da die Abgeordneten jeweils sechs Minuten für und gegen einen Änderungsantrag sprechen dürfen.

Ein Änderungsantrag der demokratischen Abgeordneten Gilda Cobb-Hunter hätte das Gesetz durch ein landesweites Referendum darüber ersetzt, ob Abtreibung in der Verfassung des Bundesstaates geschützt werden sollte. Die Republikaner lehnten den Vorschlag am Dienstag schnell ab.

"Wovor haben Sie alle Angst?", fragte Cobb-Hunter. "Warum wollen Sie nicht zulassen, dass die Wähler Ihnen sagen, was Sie behaupten... sie glauben?"