Der Basler Ausschuss erklärte, er habe eine Bestandsaufnahme seiner vor einem Jahr veröffentlichten Standards für die Behandlung von Engagements in Krypto-Assets durch Banken vorgenommen.
Stablecoins sind in der Regel durch eine Währung gedeckt und werden nach den Basler Regeln weniger streng mit Kapital behandelt als ungedeckte Kryptowährungen wie Bitcoin, aber einige Stablecoins haben sich als weniger stabil erwiesen als angepriesen.
Basel kündigte an, noch in diesem Monat über "mögliche gezielte Überarbeitungen" der Kriterien zu beraten, die es für Stablecoins der Gruppe 1b aufgestellt hat, die angeblich über einen Stabilisierungsmechanismus verfügen.
Basel hatte letztes Jahr gesagt, dass es weiter untersuchen werde, ob es Tests gibt, mit denen sich Stablecoins mit geringem Risiko zuverlässig identifizieren lassen. Diese könnten zu den Kriterien für die Aufnahme in die Gruppe 1b hinzugefügt werden.
"Der Ausschuss wird auch über verschiedene technische Änderungen beraten, um ein einheitliches Verständnis des Standards zu fördern", heißt es in einer Erklärung.
Kryptoassets, die sogenannte erlaubnisfreie Blockchains verwenden, bergen Risiken, die derzeit nicht ausreichend gemildert werden können. Daher hat sich der Ausschuss darauf geeinigt, die bestehende Behandlung für sie beizubehalten.
Der Ausschuss überprüfte die Risiken von Banken, die Verwahrungsdienstleistungen für Kryptowährungen anbieten, und wird diese weiterhin beobachten, um festzustellen, ob "zusätzliche Arbeiten erforderlich sind".
Der Ausschuss wird im nächsten Jahr über politische Optionen beraten, um das "Window Dressing" durch global systemrelevante Banken zu unterbinden. Dabei handelt es sich um eine Form des "regulatorischen Arbitrageverhaltens", das darauf abzielt, das wahrgenommene Risikoprofil der Banken zu bestimmten Berichtszeitpunkten vorübergehend zu reduzieren.
Die globalen Aufsichtsbehörden teilen die globalen Banken auf der Grundlage der an die Aufsichtsbehörden gemeldeten Daten in verschiedene "Eimer" ein, die bestimmen, wie viel zusätzliches Kapital sie halten müssen.
"Ein solches Verhalten untergräbt die beabsichtigten politischen Ziele der Standards der Ausschüsse und birgt das Risiko, die Funktionsweise der Finanzmärkte zu stören", heißt es. (Berichte von Huw Jones, bearbeitet von David Goodman und David Evans)
