Die mit Spannung erwartete Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA über den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf Immunität in einem Bundesstrafverfahren, in dem es um seine Bemühungen geht, die Wahlniederlage von 2020 zu revidieren, wird für Montag, den letzten Tag der laufenden Amtszeit, erwartet.

Das Gericht, zu dessen konservativer 6-3-Mehrheit drei von Trump ernannte Richter gehören, schien während der Argumente am 25. April geneigt, ein gewisses Maß an strafrechtlicher Immunität anzuerkennen, wenn auch vielleicht in einer engeren Version als die "absolute Immunität" für Amtshandlungen, die er beantragt hatte.

Trump ist der republikanische Kandidat, der bei den US-Wahlen am 5. November gegen den demokratischen Präsidenten Joe Biden antritt - eine Neuauflage der Wahl von vor vier Jahren. Wie auch immer das Gericht entscheiden wird, die langsame Bearbeitung dieses bahnbrechenden Falles hat Trump bereits geholfen, da es unwahrscheinlich ist, dass ein Prozess zu diesen Anschuldigungen des Sonderberaters Jack Smith vor der Wahl abgeschlossen werden kann.

Der Oberste Gerichtshof wird über Trumps Berufung gegen die Entscheidung einer unteren Instanz entscheiden, die seinen Antrag auf Immunität abgelehnt hatte.

Trump hatte argumentiert, er sei immun gegen Strafverfolgung, weil er als Präsident amtierte, als er die Handlungen vornahm, die zu den Anklagen führten. Smith hat sich gegen die Immunität des Präsidenten ausgesprochen, weil er den Grundsatz vertritt, dass niemand über dem Gesetz steht.

Während der Verhandlung hatte Trumps Anwaltsteam die Richter aufgefordert, ehemalige Präsidenten vollständig vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen zu schützen. Ohne eine solche Immunität, so Trumps Anwalt, wären amtierende Präsidenten aufgrund der Androhung einer zukünftigen Strafverfolgung "Erpressung und Erpressung" durch politische Rivalen ausgesetzt.

Trump, 78, ist der erste ehemalige US-Präsident, der strafrechtlich verfolgt wird, und der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde.

In der Anklageschrift des Special Counsel vom August 2023 wird Trump beschuldigt, die Vereinigten Staaten zu betrügen, ein offizielles Verfahren in korrupter Weise zu behindern und sich dazu zu verschwören sowie sich gegen das Wahlrecht der Amerikaner zu verschwören. Er hat auf nicht schuldig plädiert.

Trumps Prozess sollte am 4. März beginnen, bevor es zu Verzögerungen in der Immunitätsfrage kam. Jetzt ist kein Verhandlungstermin festgelegt. Trump hat seinen Antrag auf Immunität im Oktober vor dem Richter gestellt, d.h. die Frage wird seit etwa neun Monaten verhandelt.

In einem separaten Verfahren vor einem New Yorker Gericht wurde Trump am 30. Mai von einem Geschworenengericht in Manhattan in 34 Anklagepunkten für schuldig befunden, Dokumente gefälscht zu haben, um Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar zu vertuschen, um einen Sexskandal vor der Wahl 2016 zu vermeiden. Trump wird auch in zwei anderen Fällen angeklagt. Er hat in diesen Fällen auf nicht schuldig plädiert und bezeichnete alle Fälle gegen ihn als politisch motiviert.

Ein Anwalt der Sonderstaatsanwaltschaft erklärte dem Obersten Gerichtshof während der Verhandlung, dass die von Trump beantragte "absolute Immunität" Präsidenten vor der strafrechtlichen Verantwortung für Bestechung, Hochverrat, Aufruhr, Mord und, wie in diesem Fall, dem Versuch, das korrekte Ergebnis einer Wahl zu kippen und an der Macht zu bleiben, schützen würde.

Während der Argumentation stellten die Richter hypothetische Fragen zu einem Präsidenten, der nukleare Geheimnisse verkauft, Bestechungsgelder annimmt oder einen Staatsstreich oder ein politisches Attentat anordnet. Wenn solche Handlungen offizielles Verhalten wären, so Trumps Anwalt, könnte ein ehemaliger Präsident nur dann angeklagt werden, wenn er zuerst vom Repräsentantenhaus angeklagt und vom Senat verurteilt würde - was in der Geschichte der USA noch nie geschehen ist.

In einer Reuters/Ipsos-Umfrage vom Mai stimmten nur 27 % der Befragten - 9 % der Demokraten, 50 % der Republikaner und 29 % der Unabhängigen - zu, dass Präsidenten vor Strafverfolgung geschützt sein sollten, wenn sie nicht zuvor vom Kongress angeklagt und verurteilt wurden.

EIN SCHWERFÄLLIGER ZEITPLAN

Smith, der eine Verzögerung des Prozesses vermeiden wollte, hatte die Richter im Dezember um ein Schnellverfahren gebeten, nachdem Trumps Immunitätsantrag im selben Monat von der US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan abgelehnt worden war. Trump lehnte den Antrag ab. Anstatt die Angelegenheit umgehend zu klären, lehnten die Richter Smiths Antrag ab und ließen den Fall vor einem niedrigeren Gericht weiterlaufen, das Chutkans Urteil gegen Trump am 6. Februar bestätigte.

Das Immunitätsurteil erging 20 Wochen nachdem Trump am 12. Februar den Obersten Gerichtshof um Abhilfe gebeten hatte. Im Gegensatz dazu brauchte das Gericht in einem anderen wichtigen Fall weniger als neun Wochen, um Trump wieder für die Präsidentschaftswahlen in Colorado zuzulassen, nachdem er gegen die Entscheidung einer unteren Instanz Berufung eingelegt hatte, die ihn für die Beteiligung an einem Aufstand durch Anstiftung und Unterstützung des Angriffs auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 durch seine Anhänger disqualifiziert hatte.

Der Zeitplan für die Immunitätsentscheidung des Gerichts lässt Smith wahrscheinlich nicht genug Zeit, um Trump wegen Wahluntergrabung anzuklagen und ein Urteil zu fällen, bevor die Wähler zu den Urnen gehen.

Trump hat zahlreiche Schritte unternommen, um zu versuchen, seine Niederlage gegen Biden im Jahr 2020 zu revidieren.

Bundesstaatsanwälte haben Trump beschuldigt, Druck auf Regierungsbeamte ausgeübt zu haben, um das Wahlergebnis zu kippen, und seine Anhänger ermutigt zu haben, am 6. Januar 2021 zum Kapitol zu marschieren, um den Kongress zu drängen, Bidens Sieg nicht zu bestätigen, der auf falschen Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug beruhte. Trump-Anhänger griffen die Polizei an und stürmten das Kapitol, wodurch Gesetzgeber und andere Personen in die Flucht geschlagen wurden. Trump und seine Verbündeten werden auch beschuldigt, einen Plan zu entwickeln, um falsche Wähler aus wichtigen Staaten einzusetzen, um die Zertifizierung zu vereiteln.

Seit der bahnbrechenden Entscheidung in der Rechtssache Bush gegen Gore, mit der die umstrittene US-Wahl im Jahr 2000 zugunsten des Republikaners George W. Bush und nicht zugunsten des Demokraten Al Gore entschieden wurde, hat der Oberste Gerichtshof keine so wichtige Rolle in einem Präsidentschaftswahlkampf gespielt.

Trump sieht sich außerdem einer Anklage wegen Wahlbetrugs vor einem Staatsgericht in Georgia und einer Bundesklage in Florida gegenüber, die von Smith im Zusammenhang mit der Aufbewahrung geheimer Dokumente nach seinem Ausscheiden aus dem Amt erhoben wurde.

Sollte Trump die Präsidentschaft wiedererlangen, könnte er versuchen, ein Ende der Strafverfolgung zu erzwingen oder sich möglicherweise selbst für alle Bundesverbrechen zu begnadigen.