In den Eröffnungsplädoyers vor einem Bundesgericht in Washington erklärte Staatsanwältin Brittain Shaw den Geschworenen, dass der Anwalt Michael Sussmann das FBI darüber getäuscht habe, wen er vertrat, als er sich am 19. September 2016 mit dem Top-Anwalt des FBI traf, um einen Hinweis auf die Internetkommunikation zwischen Trumps Unternehmen und einer russischen Bank zu geben.

Die Anschuldigungen wurden untersucht und später widerlegt.

"Die Beweise werden zeigen, dass es in diesem Fall um Privilegien geht - die Privilegien eines gut vernetzten Anwalts aus Washington mit Zugang zu den höchsten Ebenen des FBI", sagte Shaw und fügte hinzu, dass Sussmann seine Verbindungen missbraucht hat, um "das FBI als politisches Werkzeug zu benutzen".

Das Verfahren gegen Sussmann wird von Sonderberater John Durham geleitet, der 2019 vom damaligen Generalstaatsanwalt William Barr ernannt wurde, um etwaige Fehltritte bei den Ermittlungen des FBI zu untersuchen, ob Trumps Wahlkampf mit Russland konspiriert hat.

Das Justizministerium von Präsident Joe Biden hat Durham erlaubt, seine Arbeit zu beenden.

Der Fall konzentriert sich auf ein Treffen, bei dem sich Sussmann mit dem damaligen FBI-General Counsel James Baker traf, um Beweise für mögliche Cyber-Verbindungen zwischen der Trump Organization und der russischen Alfa Bank zu liefern.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Sussmann habe gelogen, als er behauptete, er habe die Informationen über Trump nicht im Namen eines bestimmten Kunden weitergegeben. Tatsächlich vertrat er aber zwei Kunden - Clintons Präsidentschaftskampagne und Rodney Joffe, eine Führungskraft aus dem Technologiebereich, der die Nachforschungen über die angeblichen Verbindungen zwischen der Alfa Bank und der Trump Organization beaufsichtigte.

"Wir sind hier, weil das FBI unsere Institution ist. Es sollte nicht als politisches Werkzeug für irgendjemanden benutzt werden", sagte Shaw vor den Geschworenen und forderte sie auf, ihre politischen Überzeugungen über Trump und Clinton in diesem Fall beiseite zu lassen.

Die Anwälte von Sussmann sagten am Dienstag, er habe das Treffen nicht im Namen seiner Mandanten arrangiert und Baker nicht angelogen.

"Herr Sussmann ist nicht zum FBI gegangen, um im Auftrag der Clinton-Kampagne zu handeln. Dieses Treffen war das Gegenteil von dem, was sie wollten. Niemand hat ihn angewiesen, dorthin zu gehen. Niemand hat ihn ermächtigt, dorthin zu gehen", sagte Anwalt Michael Bosworth.

Bosworth wies auch darauf hin, dass Baker sein Treffen mit Sussmann in keiner Weise aufgezeichnet oder dokumentiert hat. "Mr. Bakers Gedächtnis ist so klar wie Schlamm", sagte er.

Es wird erwartet, dass Baker als Zeuge aussagen wird.