Die Datensätze wurden für jede Strukturzone kombiniert, um Lücken in den Daten zu identifizieren, vor allem für die DTR- und Konzentratanalysen. Diese Lücken waren das Ergebnis nicht verfügbarer Daten, d.h. einer Probenanalyse, die noch im Gange ist (HIO), ursprünglicher Nichtbeprobung, hauptsächlich durch CAP, der Oxid-Übergangszone und unzureichendem Material für die Analyse aufgrund eines geringen wiedergewonnenen magnetischen Anteils in den Proben (CAP/HIO). Es gab auch Lücken in den geophysikalischen Daten des Bohrlochs, da ein Einsturz des Bohrlochs den Durchgang der Sonde zum Boden des Bohrlochs verhinderte (sowohl bei CAP als auch bei HIO) und einige Sondenergebnisse werden noch verarbeitet (HIO).

Es wurden sehr kleine Lücken in den handgeführten magnetischen Suszeptibilitätsdaten festgestellt, die im Allgemeinen darauf zurückzuführen sind, dass aus irgendeinem Grund keine Messungen durchgeführt wurden (CAP/HIO). Die magnetischen Suszeptibilitätsdaten aus dem Bohrloch, sowohl von den Slimline-Untersuchungen als auch von den Handgeräten, wurden verwendet, um die nicht verfügbaren zusammengesetzten DTR-Daten durch die Verwendung von Regressionsgleichungen für die verschiedenen Strukturbereiche, die verschiedenen Unternehmen und die verschiedenen Oxidationsstufen zu ergänzen. Aus der H&SC-Bohrlochdatenbank und der anschließenden Datenverarbeitung wurden insgesamt 8.918 5-Meter-Komposite generiert, die für DTR und die Konzentrationselemente Fe, Al2O3, P, S, SiO2, TiO2 und LOI modelliert wurden, von denen 4.315 Komposite im frischen Gestein waren.

Der Eisengehalt wurde zu diesem Zeitpunkt nicht modelliert, da eine beträchtliche Menge an Daten nicht verfügbar war und es keine Möglichkeit gab, Regressionsgleichungen zu verwenden, um die nicht verfügbaren Gehalte zu schätzen. Die nicht verfügbaren Eisengehalte werden derzeit im Labor gemessen. Die Interpolation der Gehalte der zusammengesetzten Daten wurde mit Ordinary Kriging unter Verwendung der H&SC-eigenen Modellierungssoftware GS3M durchgeführt.

Die Schätzung innerhalb jeder strukturellen Domäne (die als harte Grenzen fungiert) wurde nicht durch lithologische Drahtgitter eingeschränkt, da die Art der Mineralisierungsgrenzen durchgehend als graduell angesehen wird. Eine Blockgröße von 50m x 25m x 10m wurde als angemessen erachtet, basierend auf den lokalen Bohrungen mit einem Abstand von 100m bei Core West. Innerhalb dieser Bereiche wurden separate Unterbereiche für die Suche abgegrenzt, um Änderungen in der Neigung und im Streichen des Sedimentpakets Rechnung zu tragen.

Insgesamt wurden 10 Subdomänen für die Suche verwendet. Es wurde eine Suchstrategie mit vier Durchgängen angewandt, wobei die Suche kreisförmig um das Einfallen und Streichen der Wirtssedimente in jedem der Suchgebiete gedreht wurde. Die anfänglichen Suchradien betrugen 150m (X) mal 150m (Y) mal 25m (Z) und wurden in zwei Schritten auf 450m mal 450m mal 75m erweitert.

Die maximale Anzahl der Daten für alle Durchgänge betrug 24, wobei die minimale Anzahl der Daten für die Durchgänge 1 und 2 12 betrug, mit einem Minimum von 4 Oktanten, abnehmend auf ein Minimum von 6 Daten und 2 Oktanten für die Durchgänge 3 und 4. Die Suchradien und Datenanforderungen stehen im Einklang mit der starken stratigrafischen Kontrolle der Mineralisierung. Die geschätzten Gehalte wurden in ein Surpac-Blockmodell geladen, um sie weiterzuverarbeiten und Ressourcenberichte zu erstellen. Alle geschätzten Gehalte innerhalb der Überdeckung wurden entfernt, da die Genauigkeit dieser Schätzungen in Anbetracht der Beschaffenheit des aufnehmenden Materials eher fraglich war.

Insgesamt wurden 8.918 5m-Dichtekomposite aus den kurzzeitigen Dichtemessungen der geophysikalischen Bohrungen erstellt. Diese Daten wurden durch die Verwendung von Oxid-/Übergangs- und Frischgestein-Regressionsgleichungen aus den für das Mineralressourcen-Update 2017 erstellten Eisen-Kopfproben ergänzt. Da die Daten für den Eisengehalt nicht verfügbar waren, mussten auch Standardwerte für die Dichte eingesetzt werden, die dem Grad der Oxidation entsprechen.

Die Validierungsarbeiten für die Bohrloch-Dichtemessungen umfassten Dichtemessungen an insgesamt 350 Kernproben (Gewicht in Luft/Gewicht in Wasser an 10-15 cm langen Proben) und ergaben, dass eine Korrektur von +5,2% für die CAP-Bohrlochdaten und +4,94% für die HIO-Daten erforderlich war. Die Dichtewerte wurden auf die gleiche Weise interpoliert wie bei der Interpolation des DTR-Gehalts. Im Großen und Ganzen wurde durch die Einbeziehung der neuen Bohrdaten keine signifikante Änderung der Gesamtdichte festgestellt, obwohl für einige Bohrungen eine weitere Überprüfung der Bohrlochkalibrierung 2021/2022 erforderlich ist.

Die Kategorien der geschätzten Suchdurchgänge wurden dann in Verbindung mit anderen für die Mineralressourcenklassifizierung wichtigen Aspekten betrachtet und einer Ressourcenkategorie zugeordnet. Zu den Merkmalen, die berücksichtigt wurden, gehörten das geologische Verständnis, die Art und die Kontrolle der Mineralisierung, die Datenabstände, d.h. die Bohrlochabstände, die Auswirkungen nicht verfügbarer Daten und die angewandten Minimierungsmethoden, die Dichtedaten, die Probenausbeute, die Probenahmetechniken und die Untersuchungsmethode sowie das QAQC-Programm und dessen Ergebnisse. Durchgang 1 wurde als gemessene Mineralressource eingestuft, Durchgang 2 als angezeigte Ressource und die Durchgänge 3 und 4 als abgeleitete Ressource.

Eine Überprüfung der Ressourcenkategorien ergab Probleme mit der gemessenen Ressource (Artefakte bei der Interpolation der Gehalte).