Nachdem bereits mehr als 14.000 Menschen in der Türkei durch das Beben ums Leben gekommen sind, sind viele der Themen, die eigentlich die für den 14. Mai angesetzten Wahlen bestimmen sollten, wie z.B. die himmelhohe Inflation und die regionale Sicherheit, plötzlich von der Eile, Leben zu retten, überholt worden.

Der unmittelbare Fokus wird auf den Rettungsmaßnahmen und den zerstörten Häusern liegen, aber wenn die Wahlen anstehen, werden die Wähler die Kompetenz der Regierung beurteilen.

"Das Erdbeben ist jetzt ein großer Joker", sagt Christian Kopf, Leiter des Bereichs Fixed Income and Currencies bei Union Investment in Frankfurt, die mehrere Millionen Euro in türkischen Anleihen hält.

"Es gibt die Ansicht, dass sich die Wähler nach einer Naturkatastrophe hinter der Regierung versammeln, aber das war vor 21 Jahren nicht der Fall und es könnte sein, dass es wieder nicht der Fall ist."

Kopf bezog sich auf die Wahlen in der Türkei im Jahr 2002, die drei Jahre nach einem Erdbeben der Stärke 7,6 in Izmit bei Istanbul stattfanden, bei dem fast 18.000 Menschen ums Leben kamen.

Die damalige Koalitionsregierung wurde entschlossen abgewählt, da die Wähler ihre Reaktion auf die Katastrophe und die anschließende Finanzkrise als mangelhaft ansahen und sie für einige der Baupraktiken verantwortlich machten, die zu dem Todessturz beigetragen hatten.

Diesmal ist Erdogans Regierung mit einem ähnlichen Risiko konfrontiert, aber sie hat schnell reagiert, nicht nur, indem sie Unterstützung zusagte und die betroffene Region besuchte, sondern auch in Bezug auf die Finanzmärkte.

Die Istanbuler Börse, an der seit Montag rund 15% oder 5 Milliarden Dollar an Aktienkursen verloren gegangen sind, hat den Handel für fünf Tage ausgesetzt und in einem beispiellosen Schritt erklärt, dass der gesamte Handel am Mittwoch gestrichen wird.

Der Hintergrund ist, dass die türkischen Aktien im letzten Jahr um 200% gestiegen sind, als die Einheimischen, die seit Jahren von einer steigenden Inflation und Währungsabstürzen geplagt werden, nach einem Ort suchten, an dem sie ihr Geld unterbringen können.

Sie besitzen jetzt 70% aller Aktien, gegenüber 35% im Jahr 2020, während der Anteil ausländischer Investoren, die auch türkische Staatsanleihen abstoßen, auf unter ein Drittel gesunken ist.

Dieser Exodus ist größtenteils auf die Erdonomie zurückzuführen - das Beharren des Präsidenten auf niedrigen Zinssätzen und billigen Krediten, selbst angesichts der atemberaubend hohen Inflation, die durch wiederholte Einbrüche der Lira angeheizt wird.

Grafik: Türken stocken auf, internationale Investoren fliehen - https://www.reuters.com/graphics/TURKEY-POLITICS/ECONOMY/zjvqjenglpx/chart.png

ZENTRALISIERTE MACHT

Tim Ash, ein weiterer erfahrener Türkei-Analyst bei BlueBay in London, sagte, dass die Katastrophe dieser Woche die Wirtschaft des Landes zwar treffen wird, aber vielleicht nicht so stark wie 1999, als das reale Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 3,3% schrumpfte, nachdem es im Jahr zuvor um 3% gewachsen war.

Die Nähe von Izmit zu Istanbul bedeutete, dass das Beben von 1999 das wirtschaftliche Herz des Landes getroffen hat. Die südöstliche Region, die von der Katastrophe am Montag betroffen war, erwirtschaftet nur 9,3% des nationalen BIP und bescheidene 8,5% der Exporte.

"Der Weltwirtschaftsausblick des IWF geht für dieses Jahr von einem Wachstum von 3% aus, und ich würde eher davon ausgehen, dass es niedriger ausfällt", sagte Ash über die Prognose für die Türkei. "Aber das ist zum jetzigen Zeitpunkt noch völlig offen."

Wie auch immer diese Zahl ausfällt, die größere Frage ist, wie das Beben und Erdogans Reaktion auf die humanitäre Katastrophe die Wahlen beeinflussen, die schon jetzt als die folgenreichsten in der jahrhundertelangen Geschichte der türkischen Republik angesehen werden.

Der Oppositionsblock hat nicht nur geschworen, zu einer orthodoxeren Wirtschaftspolitik zurückzukehren, wenn er die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen gewinnt, sondern auch Änderungen rückgängig zu machen, die dem 68-jährigen Erdogan in den letzten Jahren die fast vollständige Kontrolle über die Entscheidungsfindung gegeben haben.

Erik Meyersson, ein leitender Wirtschaftswissenschaftler bei Handelsbanken, sagte, dass die Wähler nun sehen müssten, dass diese Macht funktioniert.

"Wenn es jemals eine Situation gab, in der all die zentralisierte Macht, die Erdogan im Laufe der Jahre angesammelt hat, zum Guten genutzt werden konnte, dann ist es diese", sagte Meyersson.

"Aber wenn er die Antwort verpatzt, ist dies vielleicht der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt.

Grafik: Starkes Erdbeben in der Türkei - https://www.reuters.com/graphics/TURKEY-QUAKE/znpnbklxjpl/graphic.jpg