Der konservative SCOTUS stürzt sich in den Kulturkampf

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, einen Fall zu verhandeln, der den Universitäten zum Verhängnis werden könnte, die bei der Zulassung von Studenten die Rasse als Faktor berücksichtigen, ist das jüngste Zeichen der konservativen Tendenz auf dem Richterstuhl und ihres Eifers, Amerikas strittigsten Fragen ihren Stempel aufzudrücken.

Lawrence Hurley berichtet für Reuters über den Obersten Gerichtshof.

"Vor den jüngsten personellen Veränderungen am Gericht war das Gericht, obwohl es eine konservative Mehrheit hatte, traditionell ziemlich zurückhaltend, wenn es darum ging, sich sofort in diese großen kulturellen Fragen zu stürzen. Das lag an der personellen Besetzung des Gerichts, wo es eine konservative 5:4-Mehrheit gab. Aber Richter Anthony Kennedy, der in der Mitte des Gerichts saß, stand manchmal auf der Seite der liberalen Richter und war nicht immer eine zuverlässige konservative Stimme. Dank der drei von Präsident Trump ernannten Richter hat das Gericht nun eine konservative Mehrheit von 6-3 und ist nicht mehr so sehr von einer einzigen Stimme abhängig."

"Es ist seit langem ein Ziel der Konservativen, die Fördermaßnahmen abzuschaffen, und sie haben es schon mehrmals versucht und sind gescheitert. Die Tatsache, dass das Gericht zugestimmt hat, diese beiden Fälle zu verhandeln, einen aus Harvard und einen von der University of North Carolina, zeigt, dass das Gericht zumindest ein gewisses Interesse daran hat, sich mit diesem Thema zu befassen. Und angesichts der Tatsache, dass dies schon so lange ein konservatives Anliegen ist, besteht bei einem konservativen 6-3 Gericht eine gute Chance, dass es zumindest restriktiv vorgeht, wenn nicht sogar ganz aufhört."

Hurley sagt, dass die Konservativen des Gerichts auch bereit zu sein scheinen, Roe v. Wade in einem Fall aus Mississippi über das Verbot von Abtreibungen nach der 15. Woche auszuhöhlen oder sogar aufzuheben und die Waffenrechte in einem Fall aus New York über das Tragen von Schusswaffen in der Öffentlichkeit zu erweitern.

Aber Hurley sagt, dass es auch Fälle gab, in denen die Konservativen nicht wie erwartet entschieden haben.

"Richter Neil Gorsuch, einer der Konservativen, war in der Mehrheit, als das Gericht den LGBT-Schutz im Arbeitsrecht ausweitete, was einige Leute überraschte. Und auf der politischen Seite war das Gericht dem ehemaligen Präsidenten Trump gegenüber nicht besonders freundlich gesinnt. Es hat verschiedene Fälle abgewiesen, die er in seiner persönlichen Eigenschaft im Zusammenhang mit verschiedenen Ermittlungen angestrengt hat, darunter auch den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar. Außerdem hat sich das Gericht nicht in die Wahl 2020 eingemischt und verschiedene Anfechtungen der Präsidentschaftswahlen abgewiesen."

Die Urteile zum Abtreibungsverbot in Mississippi und zum New Yorker Waffenrechtsfall werden für Ende Juni erwartet.

Eine Entscheidung über den Fall, der sich gegen die Zulassungspraxis von Studenten richtet, wird für nächstes Jahr erwartet.