Explainer-Was wir über Virginia Giuffre's Klage gegen den britischen Prinz Andrew wissen

Die Anwälte des britischen Prinzen Andrew werden am Dienstag einen US-Richter bitten, die Klage einer Frau abzuweisen, die ihn beschuldigt, sie vor zwei Jahrzehnten im Alter von 17 Jahren zum Sex gezwungen zu haben.

Andrew hat die Klage von Virginia Giuffre, jetzt 38, als unbegründet bezeichnet. Giuffre verklagte 2009 auch Andrews Freund, den verstorbenen Finanzier Jeffrey Epstein, und beschuldigte ihn, sie 1998, als sie 15 Jahre alt war, sexuell missbraucht zu haben.

Eine zivilrechtliche Vergleichsvereinbarung zwischen Epstein und Giuffre wurde am Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan veröffentlicht https://www.reuters.com/world/us/prince-andrew-accusers-deal-with-epstein-be-made-public-part-civil-suit-2022-01-03 , eine Vereinbarung, die ihre Klage gegen den Prinzen beeinflussen könnte.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Klage und was sie für Andrew bedeutet:

WAS SIND GIUFFRE'S ANSPRÜCHE GEGEN ANDREW?

Giuffre, auch bekannt als Virginia Roberts, verklagte https://www.reuters.com/legal/government/prince-andrew-is-sued-by-jeffrey-epstein-accuser-over-alleged-sexual-abuse-2021-08-09 Andrew im Jahr 2021 in New York und behauptete, er habe sie sexuell missbraucht und misshandelt. Giuffre sagte, Andrew habe sie gezwungen, in der Londoner Wohnung von Ghislaine Maxwell, einer britischen Prominenten und langjährigen Partnerin Epsteins, sowie in Immobilien im Besitz Epsteins Geschlechtsverkehr zu haben.

Epstein starb 2019 im Alter von 66 Jahren durch Selbstmord in einer Gefängniszelle in Manhattan, während er auf einen Prozess wegen sexuellen Missbrauchs wartete. Maxwell, 60, wurde am 29. Dezember https://www.reuters.com/world/us/maxwell-jury-resume-deliberations-after-judge-warns-omicron-risk-2021-12-29 wegen sexuellen Missbrauchs und anderer Verbrechen verurteilt.

WIE HAT ANDREW DARAUF REAGIERT?

Andrews Anwälte haben die Klage als "unbegründet https://www.reuters.com/world/uk/britains-prince-andrew-challenge-us-court-jurisdiction-accusers-lawsuit-2021-09-13" bezeichnet und sie beschuldigt, einen Zahltag zu suchen. Sie haben argumentiert, dass Giuffre in ihrem Vergleich mit Epstein aus dem Jahr 2009 ihr Recht, den Prinzen zu verklagen, aufgegeben hat.

Andrew, 61, sagte https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-andrew/prince-andrew-says-he-does-not-recall-meeting-epstein-accuser-idUSKBN1XP2CX der BBC im November 2019, dass er keinen Sex mit Giuffre in Maxwells Haus gehabt haben kann, weil er an diesem Abend nach einer Kinderparty in sein Haus zurückgekehrt war.

WIE IST DER STATUS DES RECHTSSTREITS?

Der Rechtsstreit befindet sich in einem frühen Stadium. Ein eventueller Prozess https://www.reuters.com/world/us-judge-targets-late-2022-civil-trial-prince-andrew-sex-abuse-case-2021-11-03 in der Zivilsache würde wahrscheinlich zwischen September und Dezember 2022 beginnen, wenn Andrew und Giuffre bis dahin keine Einigung erzielt haben.

WARUM IST GIUFFRE'S VERGLEICH MIT EPSTEIN VON BEDEUTUNG?

Die Vergleichsvereinbarung besagt, dass "jede andere natürliche oder juristische Person, die als potenzieller Beklagter für alle und jede Art von Handlungen und Aktionen von Virginia Roberts in Frage kommt" von der Haftung befreit ist.

David Boies, ein Anwalt von Giuffre, bezeichnete am Montag die Haftungsfreistellung in dem Vergleich von 2009 als "irrelevant" für den Fall gegen Andrew.

KÖNNTE DIE KLAGE ANDREW RECHTLICH ODER SEINEM RUF SCHADEN?

Wenn der Fall vor Gericht geht und Giuffre gewinnt, könnte Andrew dazu verurteilt werden, Giuffre Schadenersatz zu zahlen. Sie hat einen nicht näher bezifferten Betrag gefordert.

Der Ruf des Prinzen hat bereits gelitten, als die Anschuldigungen von Giuffre erstmals auftauchten. Kritiker sagten https://www.reuters.com/article/us-britain-royals-andrew-duties/britains-prince-andrew-halts-public-duties-over-sex-scandal-idUSKBN1XU2CW er habe es versäumt, während seines Interviews mit der BBC im November 2019 auf wichtige Fragen einzugehen, und Andrew trat wenige Tage nach der Ausstrahlung des Interviews von seinen öffentlichen Aufgaben zurück.

KÖNNTE DIE KLAGE ZU EINER STRAFRECHTLICHEN VERFOLGUNG VON ANDREW FÜHREN?

Nein. Andrew wurde nicht strafrechtlich angeklagt, und die Klage von Giuffre könnte keine strafrechtlichen Folgen haben, da es sich um einen Zivilprozess handelt.

Andrew lehnte wiederholt Anfragen von Bundesstaatsanwälten in den Vereinigten Staaten nach einem Interview über ihre Untersuchung von Epsteins Sexhandel ab, sagte der ehemalige US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York Geoffrey Berman im Juni 2020.

Ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft lehnte am Montag eine Stellungnahme ab. Es war nicht klar, ob die Staatsanwälte immer noch mit Andrew sprechen wollen.

STEHT DIE KLAGE VON GIUFFRE IM ZUSAMMENHANG MIT DER VERURTEILUNG VON MAXWELL?

Nein. Giuffre hat in Maxwells Strafprozess nicht ausgesagt, und ihre Anschuldigungen bildeten nicht die Grundlage für eine der sechs Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs gegen sie.

HAT ANDREWS KÖNIGLICHER STATUS IRGENDEINEN EINFLUSS AUF DEN FALL?

Diplomaten haben in den Ländern, in denen sie tätig sind, oft Anspruch auf ein gewisses Maß an rechtlicher Immunität. Auch Staatsoberhäupter - wie Andrews Mutter, Königin Elizabeth II - haben Anspruch auf ein gewisses Maß an Immunität.

Andrew scheint in keine der beiden Kategorien zu passen, sagte Craig Barker, ein Rechtsprofessor an der London South Bank University.

"Ich kann im Gesetz nichts finden, was darauf hindeutet, dass er Anspruch auf Immunität hat, weder in zivilen noch in strafrechtlichen Angelegenheiten", sagte Barker.