Maßnahmen wie eine neue Kreditfazilität der Fed seien "schnell und angemessen" beschlossen worden, sagte Bullard in einer Präsentation, die er für die Organisation Greater St. Louis Inc. vorbereitet hatte.

"Eine weiterhin angemessene makroprudenzielle Politik kann den finanziellen Stress eindämmen, während eine angemessene Geldpolitik weiterhin Abwärtsdruck auf die Inflation ausüben kann", sagte Bullard.

Bullard gab in seiner vorbereiteten Präsentation nicht an, ob der jüngste Stress im Finanzsektor ihn dazu veranlasst hat, seine Prognose zu ändern, wie hoch die Zinssätze steigen müssen, oder ob die Fed die Zinssätze bei jeder Sitzung weiter anheben sollte, bis sie sicher ist, dass die Inflation zurückgeht.

Während des gesamten Kampfes der Fed gegen die Inflation war Bullard ein Verfechter des "Frontloading" von Zinserhöhungen, um so schnell wie möglich ein angemessenes "restriktives" Niveau zu erreichen.

Die Fed hat diese Woche eine Anhebung um einen Viertelpunkt beschlossen und in einer Erklärung erklärt, dass eine weitere Straffung der Geldpolitik "möglicherweise" erforderlich sei.

Die Projektionen für einen möglichen Endpunkt der Zinserhöhungen blieben jedoch bei etwa 5,1%, demselben Wert wie im Dezember und nur eine weitere Zinserhöhung von der in dieser Woche beschlossenen Spanne von 4,75% bis 5% entfernt.

In der Erklärung wurde auch die Formulierung gestrichen, dass "kontinuierliche Erhöhungen" notwendig seien. Diese Änderung stellt den Zeitpunkt und das Ausmaß des nächsten Schrittes der Fed in Frage, da die Beamten die Auswirkungen des Scheiterns der Silicon Valley Bank und der Signature Bank sowie allgemeinere Zweifel an der Gesundheit des Bankensystems bewerten.

Bullard sagte, dass es "relativ häufig" vorkomme, dass es einigen Finanzunternehmen nicht gelinge, ihre Geschäfte "angemessen anzupassen", wenn sich die finanziellen Bedingungen ändern. Er verwies auf Ereignisse wie den Zusammenbruch der Continental Illinois Bank im Jahr 1984 und den Zusammenbruch von Long-Term Capital Management im Jahr 1998.

"Diese Ereignisse haben damals viel Aufmerksamkeit erregt, waren aber letztlich keine Vorboten einer schlechten makroökonomischen Leistung der USA", sagte er.

In der Zwischenzeit übertreffen das Wachstum und der Arbeitsmarkt in den USA weiterhin die Erwartungen, während die Inflation zwar zurückgegangen ist, aber "immer noch zu hoch ist".