In einem einstimmigen Beschluss äußerten sich die fünf Richter des Obersten Gerichtshofs von South Carolina nicht zu der Frage, ob Planned Parenthood sich letztlich durchsetzen wird. Sie sagten jedoch, dass das Verbot mit der Verfassung des Staates in Konflikt geraten könnte.
"In diesem vorläufigen Stadium sind wir nicht in der Lage, die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes im Hinblick auf das in der Verfassung unseres Staates verankerte Verbot von unangemessenen Eingriffen in die Privatsphäre abschließend zu beurteilen", schrieb das Gericht.
"Wir begrüßen die Entscheidung des Gerichts, die Menschen in South Carolina vor diesem grausamen Gesetz zu schützen, das in die private medizinische Entscheidung eines Menschen eingreift", sagte Jenny Black, Präsidentin von Planned Parenthood South Atlantic, in einer Erklärung.
"Wir sind zwar enttäuscht, aber es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine einstweilige Verfügung handelt", sagte Robert Kittle, ein Sprecher des Generalstaatsanwalts von South Carolina, Alan Wilson. "Wir werden das Gesetz weiterhin verteidigen".
Es wird erwartet, dass etwa die Hälfte der US-Bundesstaaten versuchen wird, Abtreibungen einzuschränken, oder dies bereits getan hat, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA am 24. Juni entschieden hat, sein Grundsatzurteil Roe v. Wade aus dem Jahr 1973, das ein nationales Recht auf Abtreibung garantierte, zu kippen.
South Carolina hat 2021 ein Gesetz erlassen, das die Abtreibung verbietet, sobald ein fötaler Herzschlag festgestellt wird, in der Regel nach sechs Wochen. Das Gesetz wurde zunächst blockiert, durfte aber nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni in Kraft treten.
Der Bundesstaat hatte 1974 auch ein Gesetz verabschiedet, das Roe v. Wade kodifizierte, und das Gesetz von 2021 hob dieses frühere Gesetz nicht auf. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates nannte am Mittwoch den potenziellen Konflikt zwischen den beiden Gesetzen als einen Grund für seine einstweilige Verfügung.
