Der Vergleich wurde am Montag im Rahmen der Zivilklage von Virginia Giuffre aus dem Jahr 2021 gegen Andrew bekannt gegeben. Sie beschuldigt ihn, sie vor zwei Jahrzehnten im Alter von 17 Jahren zum Sex gezwungen zu haben. Andrew hat die Vorwürfe bestritten und behauptet, Giuffre sei durch den Vertrag mit Epstein aus dem Jahr 2009 vor jeglicher Haftung geschützt.

Die Abmachung sah auch vor, dass Giuffre, auch bekannt als Virginia Roberts, 500.000 Dollar erhalten sollte.

Es ist nun Sache des US-Bezirksrichters Lewis Kaplan in New York zu entscheiden, ob die Klausel in dem Vertrag von 2009 Giuffre's Klage gegen Andrew blockiert. Der Rechtsstreit befindet sich noch im Anfangsstadium und Kaplan hat gesagt, dass es zwischen September und Dezember 2022 zu einer Verhandlung kommen könnte, wenn keine Einigung erzielt wird.

Eine Anhörung über Andrews Antrag auf Abweisung der Zivilklage ist für Dienstag angesetzt.

Giuffre hatte Epstein im Mai 2009 verklagt und behauptet, er habe sie 1998, als sie 15 war, sexuell missbraucht. Sie sagte auch, dass sie "von (Epsteins) erwachsenen männlichen Kollegen, darunter Adelige, Politiker, Akademiker" und andere, sexuell ausgebeutet werden musste. Die Klage wurde im Dezember 2009 abgewiesen.

Andrew argumentierte in einer Gerichtsakte aus dem Jahr 2021, dass die Vergleichsvereinbarung ihn vor der Haftung schütze, weil er in die Kategorie der "Lizenzgebühren" falle. Andrew sagte, der Vergleich solle "alle Personen schützen, die Giuffre als potenzielle Ziele zukünftiger Klagen identifiziert hat".

Die Vereinbarung, die am Montag vor einem Bundesgericht in Manhattan veröffentlicht wurde, besagt, dass "jede andere Person oder Einrichtung, die als potenzieller Beklagter von allen und jeder Art von Handlungen und Aktionen von Virginia Roberts hätte einbezogen werden können" von der Haftung befreit wurde.

Andrews Anwälte lehnten am Montag einen Kommentar zu der Klage ab.

David Boies, ein Anwalt von Giuffre, bezeichnete die Haftungsfreistellung als "irrelevant" für die Klage von Giuffre gegen Andrew.

"In der Haftungsfreistellung wird Prinz Andrew nicht erwähnt. Er hat nicht einmal davon gewusst", sagte Boies in einer Erklärung. "Der Grund, warum wir uns um die Veröffentlichung der Pressemitteilung bemüht haben, war, die Behauptungen zu widerlegen, die von Prinz Andrews PR-Kampagne aufgestellt wurden."

Giuffre sagte in ihrer Klage gegen Andrew, dass er sie zum Sex in der Londoner Wohnung der ehemaligen Epstein-Mitarbeiterin Ghislaine Maxwell und in zwei von Epsteins Wohnungen gezwungen habe.

Andrew, 61, hat beantragt, die Klage abzuweisen, mit der Begründung, Giuffre wolle aus ihren Anschuldigungen gegen Epstein und seine Mitarbeiter einen "Zahltag" machen. Dem Prinzen wurde kein kriminelles Fehlverhalten vorgeworfen.

Epstein nahm sich 2019 im Alter von 66 Jahren in einer Gefängniszelle in Manhattan das Leben, während er auf einen Prozess wegen sexuellen Missbrauchs wartete.

Andrew gab im November 2019 viele königliche Pflichten auf und sagte, dass seine Verbindung zu Epstein zu einer "Störung der Arbeit meiner Familie" geworden sei.

Die Klage von Giuffre ist unabhängig von dem Strafprozess gegen Maxwell, der letzte Woche abgeschlossen wurde. Maxwell, 60, wurde verurteilt https://www.reuters.com/world/us/maxwell-jury-resume-deliberations-after-judge-warns-omicron-risk-2021-12-29, weil er zwischen 1994 und 2004 Mädchen für Epstein rekrutiert und für den Missbrauch vorbereitet hatte.

Die Behauptungen von Giuffre bildeten nicht die Grundlage für eine der Anklagen gegen Maxwell und sie hat während des dreiwöchigen Strafprozesses für keine der beiden Seiten ausgesagt.