Als er am High Court in London ankam, lächelte er kurz in die Reihen der draußen versammelten Medien.
Im Gerichtssaal jedoch wurde sein wohl dokumentierter Hass auf die Boulevardpresse deutlich, als der jüngere Sohn von König Charles das "abscheuliche" Verhalten einiger Journalisten angriff, als er als erster hochrangiger britischer König seit über 130 Jahren vor Gericht aussagte.
Harry kritisierte nicht nur die Presse und verstieß damit gegen das königliche Protokoll, unpolitisch zu sein. Er bezeichnete auch die Regierung als "am Boden zerstört".
"Die Demokratie scheitert, wenn die Presse die Regierung nicht hinterfragt und zur Rechenschaft zieht, sondern sich mit ihr ins Bett legt, um den Status Quo zu sichern", schrieb er in seiner Zeugenaussage.
Harry, der zunächst etwas ängstlich wirkte, schien sich unter der Befragung von Andrew Green, dem Anwalt der Mirror Group Newspapers (MGN), langsam zu entspannen. Er begann mit einer Entschuldigung an den Prinzen für den einen Fall, in dem MGN eine unrechtmäßige Informationsbeschaffung zugegeben hat.
Harrys Aussage bezog sich wiederholt auf seinen Verdacht, dass unrechtmäßig Informationen gesammelt wurden, um Geschichten über ihn zu produzieren, obwohl er nicht sicher sein konnte.
Harry schaffte es sogar, ein paar Witze zu reißen. Er verglich sein Hantieren mit Dokumentenbündeln mit einem "Work-out" und sagte lächelnd, als er erfuhr, dass die Informationen zuvor in der Presse veröffentlicht worden waren: "Das heißt nicht unbedingt, dass sie wahr sind."
ENORME SYMPATHIE
Green wechselte zwischen Höflichkeit und Einfühlungsvermögen - an einer Stelle sagte er Harry, dass "jeder, da bin ich mir sicher, enormes Mitgefühl für das außergewöhnliche Ausmaß der Presseeinmischung" habe, unter der er gelitten habe - und direkteren, kämpferischen Fragen.
An einer Stelle fragte er: "Befinden Sie sich, Prinz Harry, nicht im Bereich der totalen Spekulation?"
Harry sagte wiederholt, dass der Journalist, der die Artikel geschrieben hat, gefragt werden sollte, woher die Informationen stammen.
Jane Kerr, die ehemalige königliche Redakteurin des Daily Mirror, deren Name in 10 der 33 Artikel auftaucht, die vor Gericht verhandelt werden, soll am Mittwoch aussagen.
Green, der die 33 Artikel bei der Verhandlung einzeln durchging, deutete an, dass die Informationen von einem Mitglied der Öffentlichkeit oder sogar vom Buckingham Palace selbst stammen könnten.
Der Anwalt zeigte auch, dass die Informationen in einigen der Artikel bereits Tage zuvor von anderen Zeitungen veröffentlicht worden waren, was darauf schließen lässt, dass eine unrechtmäßige Informationsbeschaffung unwahrscheinlich ist.
Harry sagte, er glaube, dass die MGN-Artikel dennoch das Ergebnis unrechtmäßiger Informationsbeschaffung seien, da die Journalisten - die "unter einem enormen Druck stünden, die Ware zu liefern" - unrechtmäßige Methoden angewandt hätten, um den Geschichten nachzugehen.
Der Prinz wird am Mittwoch wieder vor Gericht erscheinen, wo er sich einem weiteren zweieinhalbstündigen Kreuzverhör von Green stellen muss, bevor sein eigener Anwalt David Sherborne einige Fragen stellen wird.
Harrys Aussagen werden dann in den Schlussplädoyers am Ende des Monats eine wichtige Rolle spielen, wenn Sherborne und Green wahrscheinlich über die Glaubwürdigkeit seiner Darstellung diskutieren werden.
Letzten Endes wird der Richter jedoch entscheiden müssen, ob Harrys Beweise unter Abwägung aller Wahrscheinlichkeiten beweisen, dass er das Opfer von Hacking und unrechtmäßigem Sammeln von Informationen war.
Der Richter teilte Prinz Harry mit, dass er über Nacht mit niemandem über seine Beweise sprechen dürfe, woraufhin der Prinz scherzte: "Nicht meine Kinder, Mylord? Ich werde sie vielleicht per FaceTiming kontaktieren."
