Der erfahrene Politiker Marcos, 64, Sohn des 1986 in einer "People Power"-Revolution gestürzten Diktators, hat sich vor der Wahl im Mai als Spitzenkandidat herauskristallisiert.

Twitter teilte mit, dass es bei der Entscheidung, mehr als 300 Konten und Hashtags zu sperren, sowohl auf menschliche Überprüfung als auch auf Technologie zurückgegriffen hat und fügte hinzu, dass die Untersuchungen noch andauern.

"Wir bleiben wachsam, wenn es darum geht, verdächtige Informationskampagnen, die auf Wahlgespräche abzielen, zu identifizieren und zu eliminieren", sagte ein Twitter-Sprecher.

Der Stabschef von Marcos, Vic Rodriguez, lobte Twitter für seine Arbeit, betonte aber, dass es keine Gewissheit gebe, dass alle Konten zu Anhängern von Marcos gehörten.

"Wir loben Twitter dafür, dass es die Manipulation der Plattform, Spam und andere Versuche, die öffentliche Konversation zu untergraben, genau beobachtet", sagte er in einer Erklärung.

Die Marcos-Familie ist nach wie vor eine der reichsten und einflussreichsten Kräfte in der philippinischen Politik, die in den vergangenen drei Jahrzehnten als Senatoren, Abgeordnete des Unterhauses und Gouverneure von Provinzen tätig waren.

Obwohl Marcos Jr., der besser als "Bongbong" bekannt ist, mächtige Gegner im politischen Establishment hat, genießt er im In- und Ausland eine beträchtliche Anhängerschaft unter den Filipinos, die die sozialen Medien stark nutzen.

Einigen Experten zufolge hat diese Nutzung den politischen Diskurs auf den Philippinen anfällig für Manipulationen über soziale Medien gemacht.

Twitter kündigte am Montag an, eine Testfunktion, die es Nutzern ermöglicht, irreführende Inhalte zu kennzeichnen, auf die Philippinen, Brasilien und Spanien auszuweiten.

Die Nachrichtenseite Rappler berichtete in dieser Woche, dass Anhänger von Marcos versuchen, Twitter durch Konten zu dominieren, die in einem kurzen Zeitraum von nur wenigen Monaten erstellt wurden. Twitter nahm den Bericht zur Kenntnis und teilte mit, dass die meisten der 300 Konten bereits zuvor im Rahmen von Routineaktionen gelöscht worden waren.

Twitter sagte, dass das Teilen von politischen Inhalten oder das Sammeln von Menschen, um dies über Hashtags zu tun, innerhalb seiner Regeln sei, es sei denn, die Konten seien nicht authentisch, automatisiert oder bezahlt, aber es sah "keine klaren Beweise" dafür.