USA sehen sich mit Gefahren durch "nicht sehr gute" vom Iran unterstützte Kämpfer konfrontiert

Mehr als einen Monat vor einem tödlichen Drohnenangriff, bei dem drei US-Soldaten in Jordanien getötet wurden, versuchte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, die US-Truppen in Bezug auf die Fähigkeit des Militärs zu beruhigen, Angriffen von durch den Iran unterstützten Kämpfern standzuhalten.

In einer bisher unveröffentlichten Rede vor Matrosen an Bord des Flugzeugträgers Gerald R. Ford sagte Austin am 20. Dezember, der Hauptgrund für das bisherige Scheitern der Kämpfer sei, dass "sie nicht sehr gut sind in dem, was sie tun".

"Jeden Tag schießen iranische Stellvertreter auf unsere Truppen im Irak und in Syrien. Sie waren überhaupt nicht effektiv, und zwar aus (zwei) Gründen: Erstens sind sie nicht sehr gut in dem, was sie tun", sagte Austin der Crew.

"Aber zweitens haben wir eine Menge getan, um sicherzustellen, dass wir einen angemessenen Schutz für unsere Truppen haben ... Wie wir alle wissen, kann es passieren, dass sie eines Tages Glück haben und einen unserer Soldaten verletzen. Aber wir werden auf dem Teppich bleiben und dafür sorgen, dass das nicht passiert.

Nach dem Drohnenangriff gelobt die Regierung von Präsident Joe Biden, alles zu tun, um die US-Truppen vor dem eskalierenden Kreislauf der Gewalt im Nahen Osten zu schützen, wo mit dem Iran verbündete Kämpfer im Irak, in Syrien, Jordanien und vor der Küste des Jemen im Roten Meer auf sie schießen.

Doch aktuelle und ehemalige US-Beamte erklärten gegenüber Reuters, dass der periodische Erfolg der Militanten bei ihren Angriffen angesichts der schieren Anzahl von Drohnen, Raketen und Flugkörpern, die auf die US-Truppen abgefeuert werden, und der Tatsache, dass die Basisverteidigung realistischerweise nicht zu 100 % wirksam sein kann, unvermeidlich sein könnte.

Experten warnen auch davor, die vom Iran unterstützten Kämpfer zu unterschätzen, selbst wenn die meisten ihrer Angriffe fehlschlagen.

Charles Lister vom in Washington ansässigen Middle East Institute erinnerte an die Beschreibung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, der den Islamischen Staat im Jahr 2014 als Juniorenmannschaft bezeichnete, als die Gruppe gerade an Stärke gewann.

"Im Stile Obamas zu sagen, dass sie nur ein Juniorteam sind und wir die Treffer einfach hinnehmen können und wissen, dass nichts Ernstes passiert, ist zutiefst naiv", sagte Lister. "Diese Gruppen haben ausgeklügelte grenzüberschreitende Angriffe durchgeführt und sie haben eine sehr tödliche Geschichte gegen amerikanische Truppen.

Dennoch haben US-Kommandeure eine lange Tradition, vor ihren Truppen ein tapferes Gesicht aufzusetzen. Austin ist ein pensionierter Vier-Sterne-General, der im Irak vor Ort gedient hat und selbst unter Beschuss geraten ist.

Der Sprecher des Pentagons, Generalmajor Patrick Ryder, sagte auf Anfrage, Austin sei empört und zutiefst betrübt über den Tod der Soldaten in Jordanien und habe "keine höhere Priorität als den Schutz unserer Streitkräfte und die Versorgung unserer Bevölkerung".

TRAGISCH, ABER VORHERSEHBAR

Bis zum 7. Februar gab es mehr als 168 Angriffe auf US-Truppen im Irak, Syrien und Jordanien, seit die Spannungen im Nahen Osten im Oktober mit dem Ausbruch des Krieges zwischen Israel und der Hamas zugenommen haben. Dabei wurden 143 US-Soldaten verletzt, zwei von ihnen sehr schwer und neun schwer.

Der schlimmste Angriff ereignete sich am 28. Januar, als eine Drohne in einen US-Stützpunkt namens Tower 22 an der jordanischen Grenze zu Syrien einschlug und Sergeant William Jerome Rivers, Specialist Kennedy Ladon Sanders und Specialist Breonna Alexsondria Moffett tötete.

Ein hochrangiger US-Militärbeamter, der anonym bleiben wollte, nannte den Angriff "tragisch, unglücklich - aber vorhersehbar".

"Denn das ist die Natur des Kampfes. Es ist keine antiseptische Umgebung, in der man Perfektion bei der Verteidigung erreichen kann", sagte der ehemalige Beamte.

General Daniel Hokanson, der Chef der US-Nationalgarde, deren Truppen im Tower 22 stationiert waren und die verwundet wurden, sagte am Donnerstag gegenüber Reportern, dass das Militär hart daran arbeitet, sicherzustellen, dass die Truppen über Abwehrmaßnahmen verfügen, um das Risiko zu senken.

"Traurigerweise ist kein System zu 100% erfolgreich", sagte Hokanson.

KEIN AUSGEKLÜGELTER ANGRIFF

Während die Ermittlungen des US-Militärs noch andauern, haben US-Beamte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters erklärt, dass mehrere Faktoren zum Versagen der amerikanischen Verteidigungsanlagen auf dem abgelegenen Stützpunkt in Jordanien beigetragen haben könnten.

Am bemerkenswertesten sei die geringe Flughöhe der Drohne gewesen, als sie sich dem Turm 22 näherte.

Offiziell heißt es jedoch, dass die Militanten an jenem Sonntagmorgen offenbar nichts besonders Raffiniertes getan haben, wie etwa den Anflug der Drohne absichtlich so zu timen, dass er mit der Ankunft einer amerikanischen Drohne zusammenfällt, um die US-Abwehr zu verwirren.

Stattdessen sind einige US-Beamte zu dem Schluss gekommen, dass der Erfolg des Angriffs vom 28. Januar auf die Wahrscheinlichkeit zurückzuführen ist: Werfen Sie genügend Munition auf gut verteidigte Ziele, und einige werden schließlich durchkommen.

Der Angriff der Militanten - der nach Angaben des Pentagons die "Fußspuren" der im Irak ansässigen Kataib Hisbollah aufwies - hat zu einer Welle von US-Vergeltungsschlägen im Irak und in Syrien geführt, die mit der iranischen Revolutionsgarde (IRGC) und den von ihr unterstützten Milizen in Verbindung stehen. Dazu gehört auch ein Drohnenangriff in Bagdad am Mittwoch, bei dem ein Kommandant der Kataib Hisbollah getötet wurde.

Pentagon-Sprecher Ryder sagte gegenüber Reuters, dass das US-Militär weiterhin "die notwendigen Schritte unternimmt, um unsere Streitkräfte zu schützen, die sich in Gefahr begeben, und dass wir unsere Maßnahmen zum Schutz der Streitkräfte ständig neu bewerten". Unter Berufung auf die operative Sicherheit nannte er keine Einzelheiten zu etwaigen Anpassungen der US-Verteidigung.

Kritiker des Ansatzes der Regierung Biden warnen davor, dass die Vergeltungsschläge nicht genug Druck auf Teheran ausüben, das diese Gruppen unterstützt und sie nach Ansicht einiger aktueller und ehemaliger Beamter dazu bringen könnte, damit aufzuhören. Einige Republikaner im Kongress haben auf US-Angriffe auf iranische Streitkräfte gedrängt, auch auf iranischem Boden. Die Regierung Biden hat sich dem widersetzt, weil sie befürchtet, den Iran direkt in einen breiteren Krieg hineinzuziehen.

"Der Iran kann diese Angriffe stoppen, wenn er es will", sagte der ehemalige US-Militärbeamte.

Aber, fügte der Beamte hinzu: "Warum sollten sie? Sie werden durch unsere Reaktion nicht verletzt."