In einer Einreichung in dem Verfahren in Manhattan erklärten die Anwälte von Google, dass die Verlegung des Verfahrens aus Gründen der "gerichtlichen Effizienz und zur Minderung des offensichtlichen Risikos widersprüchlicher Urteile" notwendig sei. Laut Google überschneidet sich der neue Fall des Justizministeriums, der im vergangenen Monat gemeinsam mit acht Bundesstaaten eingereicht wurde und in dem ebenfalls Missbrauch im Zusammenhang mit Werbung vorgeworfen wird, mit dem Multidistriktverfahren in New York, das im Jahr 2021 eingeleitet wurde.

Googles geplante Bemühungen stellen einen frühen möglichen Brennpunkt in dem neuen Prozess dar. Es ist zu erwarten, dass das DOJ sich dem Versuch des Unternehmens widersetzen wird, den Fall nach New York zu verlagern, wo er Teil eines komplexen Prozesses wäre, an dem eine Vielzahl von privaten und staatlichen Klägern beteiligt ist, so Rechtsexperten, die die Fälle verfolgen, gegenüber Reuters.

Ein Sprecher des DOJ lehnte eine Stellungnahme ab, ebenso wie ein Vertreter von Google.

Google hat die Behauptungen in der neuen Klage bestritten und behauptet, dass es sich um eine "unbegründete" Klage handelt, die von Texas eingereicht wurde und nun Teil des New Yorker Prozesses ist.

US-Gerichte, die mit Verlegungsanträgen konfrontiert sind, wägen eine Vielzahl von Faktoren ab, darunter den Aufenthaltsort von Zeugen und Beweisen.

Die US-Bezirksrichterin Leonie Brinkema in Virginia wurde mit dem dortigen Verfahren betraut. Das Justizministerium und acht Bundesstaaten, darunter Virginia und Kalifornien, wollen Google dazu zwingen, seine Ad Manager Suite zu verkaufen, ein Schlüsselgeschäft, das im Jahr 2021 12% der Einnahmen des Unternehmens ausmachte.

Die konsolidierten New Yorker Fälle - von Texas und anderen Staaten, Verlegern und Werbetreibenden - liegen bei U.S. Bezirksrichter P. Kevin Castel.

Der Verbraucherschutzexperte David Vladeck vom Georgetown University Law Center sagte, dass das Justizministerium ein Argument für einen separaten Fall in Virginia vorbringen könnte, da es sich durch sein landesweites Interesse an einer strukturellen Reform - die Zerschlagung von Google - von anderen Schadensersatzklagen unterscheidet.

"Sie wollen nur das DOJ gegen Google, sonst niemanden", sagte Vladeck. Das DOJ, so Vladeck, wolle "in keiner Weise" an den Multidistrict Litigation in New York übertragen werden.

Die Kartellrechtsexpertin Eleanor Fox, die an der New York University School of Law lehrt, sagte voraus, dass das Bundesgericht in Virginia "dem DOJ die Wahl des Forums überlassen und den Fall nicht verlagern würde".

Fox sagte auch, dass es ein neues Bundesgesetz gibt, das staatlichen Klägern den Vorzug bei der Wahl des Gerichtsstandes in Kartellverfahren gibt.

Der Fall lautet In re Google Digital Advertising Antitrust Litigation, U.S. District Court, Southern District of New York, 1:21-md-03010-PKC.

Für die staatlichen Kläger: Mark Lanier von der Anwaltskanzlei Lanier

Für die Verlegergruppe: David Boies von Boies Schiller Flexner

Für die Gruppe der Inserenten: Dena Sharp von Girard Sharp und Tina Wolfson von Ahdoot & Wolfson

Für Google: Eric Mahr von Freshfields Bruckhaus Deringer und Justina Sessions von Wilson Sonsini Goodrich & Rosati

Lesen Sie mehr:

Team des Justizministeriums verklagt Google mit langjährigem Paul Weiss-Partner

Richterin Leonie Brinkema soll US-Klage gegen Google leiten

US-Klage gegen Googles Monopol im Online-Anzeigengeschäft in jüngster Big Tech-Klage