Das Gericht lehnte einen Antrag der National Association for Gun Rights und eines Waffenhändlers auf eine einstweilige Verfügung ab, mit der die Durchsetzung des staatlichen Gesetzes und eines ähnlichen Verbots in einem anderen Vorort von Chicago, Naperville, blockiert werden sollte, während die Anfechtung der Maßnahmen noch läuft.

Der demokratische Gouverneur von Illinois, J.B. Pritzker, hat im Januar das Gesetz "Protect Illinois Communities Act" unterzeichnet, das den Verkauf und die Verteilung vieler Arten von halbautomatischen "Sturmwaffen" mit hoher Leistung verbietet, darunter AK-47 und AR-15 Gewehre sowie Magazine, die mehr als 10 Schuss für Langwaffen und 15 Schuss für Handfeuerwaffen fassen.

Das Gesetz nimmt bestehende Besitzer aus und gibt ihnen eine Frist bis zum 1. Januar 2024, um ihre Sturmwaffen bei der Staatspolizei zu registrieren.

Die Waffenrechtsvereinigung sowie ein in Naperville ansässiges Waffengeschäft, Law Weapons & Supply, und dessen Besitzer Robert Bevis haben die städtische Verordnung, die den Verkauf bestimmter Sturmgewehre einschränkt, und das weitergehende Verbot des Bundesstaates als Verstoß gegen den zweiten Zusatzartikel der US-Verfassung angefochten, der das Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, schützt.

Der Fall ist einer von mehreren, die das Verbot des Bundesstaates sowohl vor Bundes- als auch vor Staatsgerichten anfechten.

Illinois hat das Verbot als Reaktion auf ein Massaker bei einer Parade zum Unabhängigkeitstag in Highland Park im Jahr 2022 erlassen, bei dem sieben Menschen starben und Dutzende andere verwundet wurden.

Bei der Unterzeichnung des Gesetzes verwies Pritzker auch auf andere Massenerschießungen in jüngster Zeit, die in den Vereinigten Staaten häufig vorkommen, darunter ein Angriff im Jahr 2022, bei dem 19 Kinder und zwei Lehrer in einer Grundschule in Uvalde, Texas, getötet wurden, und die Tötung von 20 Kindern und sechs Erwachsenen in der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, im Jahr 2012.

Ein Schütze, der eine taktische Ausrüstung trug und ein AR-15-Gewehr mit sich führte, tötete am 6. Mai in einem texanischen Einkaufszentrum acht Menschen, bevor er von der Polizei erschossen wurde. Dies veranlasste Präsident Joe Biden dazu, den US-Kongress erneut aufzufordern, Angriffswaffen und Magazine mit hoher Kapazität zu verbieten, sowie allgemeine Hintergrundkontrollen einzuführen und die Immunität für Waffenhersteller zu beenden.

Das 1994 auf Bundesebene erlassene Verbot von Überfallwaffen ist ein Jahrzehnt später hinfällig geworden und wurde trotz der Bemühungen der Demokraten vom Kongress nicht erneuert. Da der Kongress keine umfassenden Maßnahmen zur Waffenkontrolle ergriffen hat, haben einige Bundesstaaten verschiedene Maßnahmen ergriffen, die oft unter Berufung auf den zweiten Verfassungszusatz angefochten werden.

Der Oberste Gerichtshof mit seiner konservativen Mehrheit hat seit 2008 in wichtigen Entscheidungen die Waffenrechte erweitert.

In einer bahnbrechenden Entscheidung vom vergangenen Juni, in der die Waffenbeschränkungen des Staates New York aufgehoben wurden, erkannte der Oberste Gerichtshof das Recht an, eine Handfeuerwaffe in der Öffentlichkeit zur Selbstverteidigung zu tragen. Diese Entscheidung kündigte auch einen rechtlichen Standard an, der es den unteren Gerichten erschweren könnte, neue oder bestehende Waffenvorschriften aufrechtzuerhalten, da sie mit den Beschränkungen vergleichbar sein müssen, die traditionell in der Geschichte der USA eingeführt wurden.

Die US-Bezirksrichterin Virginia Kendall im Februar und das in Chicago ansässige 7th U.S. Circuit Court of Appeals im April wiesen den Antrag der Herausforderer auf eine einstweilige Verfügung zurück.

In ihrem Antrag an den Supreme Court, das Verbot zu stoppen, erklärten die Herausforderer, dass AR-15 und ähnliche Gewehre in den Vereinigten Staaten weit verbreitet sind und es keine historische Entsprechung für ein solches Verbot gibt.