In dem Verfahren vor dem Bundesgericht in Manhattan beschuldigten die Anleger Musk, der Twitter im Oktober für 44 Milliarden Dollar gekauft hatte, im März 11 Tage nach Ablauf einer Frist der US-Börsenaufsichtsbehörde gewartet zu haben, um mitzuteilen, dass er 5% der Twitter-Aktien gekauft hatte.

Die Aktionäre sagten, Musk habe mehr als 200 Millionen Dollar gespart, indem er seine Anteile aufstockte - während er sich im Stillen mit Twitter-Führungskräften über seine Pläne für das Social Media-Unternehmen traf - bevor er schließlich eine Beteiligung von 9,2% bekannt gab und damit Aktienverkäufer und Optionshändler um den "wahren Wert" ihrer Wertpapiere betrog.

In einem am Montagabend eingereichten Schriftsatz erklärte Musk jedoch, dass die Anleger in der vorgeschlagenen Sammelklage kein eigenständiges Recht auf Schadensersatz gemäß der SEC-Offenlegungsvorschrift hätten und nicht nachweisen könnten, dass sich alle Mitglieder der Sammelklage vor dem Handel tatsächlich auf sein Schweigen verlassen hätten.

Musk wies ebenso wie die Aktionäre darauf hin, dass er seine Beteiligungen an dem Elektroautohersteller Tesla Inc. und der ehemaligen SolarCity Corp. mindestens 20 Mal ordnungsgemäß offengelegt hatte und die SEC-Regel 2018 sogar gegenüber dem saudi-arabischen Staatsfonds erwähnt hatte, als er über eine mögliche Investition in Tesla verhandelte.

Trotz einer "Wäscheliste" von Anschuldigungen, die auf eine Betrugsabsicht hindeuten, "ist die zwingendste Schlussfolgerung, dass jegliches Versäumnis der Offenlegung versehentlich war", sagte die zweitreichste Person der Welt.

Die Aktionäre werden von der Oklahoma Firefighters Pension and Retirement System angeführt. Katie Sinderson, eine ihrer Anwälte, lehnte am Dienstag eine Stellungnahme ab.

Nach den Regeln der SEC müssen Investoren innerhalb von 10 Tagen bekannt geben, wenn sie 5% eines Unternehmens erworben haben, was bei Musks Twitter-Investition am 24. März der Fall gewesen wäre.

Die Twitter-Aktien stiegen am 4. April um 27% von 39,31 $ auf 49,97 $, nachdem Musk seinen Anteil von 9,2% bekannt gegeben hatte, was von den Anlegern als Vertrauensbeweis für das in San Francisco ansässige Unternehmen Twitter gewertet wurde.

Der Fall lautet Oklahoma Firefighters Pension and Retirement System gegen Musk et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 22-03026.