Dies sind nur einige der Tweets von Elon Musk in den letzten vier Tagen, die in einer Andeutung des Tesla-Chefs auf einer Konferenz in Miami am Montag gipfelten, dass sein 44-Milliarden-Dollar-Deal zu einem niedrigeren Preis neu verhandelt werden könnte.
Twitter ist der Ansicht, dass Musks Äußerungen gegen die Nichtverunglimpfungsklauseln seiner Vereinbarung zum Kauf von Twitter verstoßen haben, so mit der Angelegenheit vertraute Personen.
Das in San Francisco ansässige Unternehmen hat jedoch keine rechtlichen Schritte gegen Musk eingeleitet, weil er seiner Meinung nach den Deal "torpediert" hat, und plant dies auch nur, wenn er die für den Abschluss der Transaktion erforderlichen Aufgaben nicht erfüllt, so die Quellen.
Eine der Quellen, die an der Transaktion beteiligt waren, fügte hinzu, dass Twitter versuche, "den Lärm auszublenden".
Musks Vertreter haben den Quellen zufolge weiter mit Twitter zusammengearbeitet. Sie haben Informationen für die Vorlage bei den Aufsichtsbehörden vorbereitet, und - wenn sie weiterhin kooperieren - plant Twitter, noch in dieser Woche sein Proxy Statement einzureichen, in dem den Aktionären dargelegt wird, wie der Deal zustande gekommen ist, so die Quellen weiter.
Gleichzeitig sind einige Twitter-Führungskräfte und Berater besorgt, dass Musk den Grundstein für eine Neuverhandlung der Vereinbarung legen könnte und bereiten sich darauf vor, den Deal vor Gericht zu verteidigen, so die Quellen. Sie wiesen darauf hin, dass Musks Äußerungen über die Vereinbarung immer negativer wurden.
"Je mehr Fragen ich stelle (zum Thema Spam-Konten), desto mehr wachsen meine Bedenken", sagte Musk auf der Konferenz in Miami am Montag.
Die Quellen baten darum, nicht identifiziert zu werden, da es sich um vertrauliche Geschäftsplanungen handelte. Vertreter von Twitter und Musk reagierten nicht auf Bitten um einen Kommentar.
Einige der Führungskräfte von Twitter haben Musks Kommentare nicht gleichgültig hingenommen. Agrawal verteidigte am Montag auf Twitter die Methode des Unternehmens, Spam-Konten zu berücksichtigen, während der Twitter-Vorsitzende Bret Taylor am Freitag twitterte, dass "wir uns weiterhin an unsere Vereinbarung halten".
Die Twitter-Aktie beendete den Handel am Montag bei 37,39 $. Das sind 5 % weniger als der Kurs, den sie hatte, bevor Musk am 4. April bekannt gab, dass er eine Beteiligung an dem Unternehmen erworben hatte, und 31 % weniger als der Verkaufspreis von 54,20 $ pro Aktie. Dies deutet darauf hin, dass die Anleger es für sehr wahrscheinlich halten, dass Musk aussteigt oder das Geschäft zu einem niedrigeren Preis neu verhandelt.
Twitter stellt Musk weiterhin Informationen über Spam-Konten zur Verfügung, so die Quellen. Musk hat im Rahmen seiner Pläne, Twitter zu besitzen, Anspruch auf diese Daten, wie es in seiner Vereinbarung mit dem Unternehmen heißt.
Musk hat die Richtigkeit der öffentlichen Angaben von Twitter in Frage gestellt, in denen das Unternehmen erklärt, dass diese Konten "weit unter 5 %" der Nutzerbasis ausmachen. Twitter hat darauf hingewiesen, dass dies eine Schätzung ist.
Unabhängige Forscher haben hochgerechnet, dass 9 bis 15 % der Millionen von Twitter-Profilen Bots sind. Musk sagte am Montag, er vermute, dass sie mindestens 20% der Twitter-Nutzer ausmachen.
Eine Sorge, die auf Twitter lastet, wenn es Informationen mit Musk teilt, ist, dass er seine Geheimhaltungsvereinbarung mit dem Unternehmen verletzen und vertrauliche Informationen über seine Plattform und seine Nutzer weitergeben könnte, sagte eine der Quellen. Musk hat argumentiert, dass Twitter mehr Informationen darüber veröffentlichen muss, wie seine Plattform funktioniert.
VERZICHT AUF DUE-DILIGENCE-PRÜFUNG
Musk, der reichste Mensch der Welt, verzichtete auf eine Due-Diligence-Prüfung, als er am 25. April zusagte, Twitter zu kaufen, um das in San Francisco ansässige Unternehmen dazu zu bringen, sein "bestes und letztes Angebot" anzunehmen.
Seitdem sind die Technologieaktien inmitten der Sorgen der Anleger über Inflation und Konjunkturabschwächung eingebrochen.
Musk ist vertraglich verpflichtet, Twitter eine Ablösesumme von 1 Milliarde Dollar zu zahlen, wenn er das Geschäft nicht abschließt. Der Vertrag enthält jedoch auch eine Klausel zur "spezifischen Erfüllung", auf die sich ein Richter berufen kann, um Musk zu zwingen, das Geschäft abzuschließen.
In der Praxis werden Erwerber, die ein Verfahren wegen "specific performance" verlieren, fast nie gezwungen, eine Übernahme abzuschließen, und handeln in der Regel einen finanziellen Ausgleich mit ihren Zielunternehmen aus.
Wedbush Securities bezeichnete Musks Berufung auf die Spam-Konten als Grund, den Deal auf Eis zu legen, als "hundsmiserable Ausrede", wenn man bedenkt, dass das Unternehmen seit seinem Börsengang im Jahr 2013 die gleichen Angaben zu diesem Thema gemacht hat.
"Die nackte Realität für Twitter ist, dass kein anderer strategischer/finanzieller Bieter in die Nähe dieses Deals kommen wird und Musk weiß das", schrieben die Wedbush-Analysten.
