Analyse - Bidens Taiwan-Bemerkungen zeigen Überzeugung, die Insel zu verteidigen, bergen aber Risiken

Es gibt ein altes Sprichwort in der Politik, das besagt, dass ein Fauxpas vorliegt, wenn ein Politiker sagt, was er wirklich meint. Und Kritiker des US-Präsidenten Joe Biden sagen, dass er in Bezug auf Taiwan seinen Teil dazu beigetragen hat.

Am Montag, während seiner ersten Asienreise als Präsident, sagte Biden, die Vereinigten Staaten würden sich militärisch einmischen, sollte China das demokratische Taiwan angreifen. Damit schien er mit seiner langjährigen Politik zu brechen, nicht deutlich zu machen, wie die Vereinigten Staaten reagieren könnten.

Für den Oberbefehlshaber der USA war dies die letzte in einer Reihe von scheinbar spontanen Äußerungen, die darauf hindeuten, dass er persönlich dazu neigt, die von China beanspruchte Insel zu verteidigen.

Doch selbst einige, die eine Abkehr von Washingtons Politik der "strategischen Unklarheit" in Bezug auf Taiwan befürworten, haben den Präsidenten kritisiert und argumentiert, dass seine Verwässerung des Themas Chinas Wunsch zu handeln beschleunigen könnte, ohne die Kraft einer formellen Sicherheitsgarantie zu haben.

Andere politische Analysten, wie David Sacks vom Council on Foreign Relations, sagten jedoch, dass Bidens umfangreiche außenpolitische Erfahrung und der Kontext, in dem er die Bemerkungen machte - neben dem japanischen Premierminister und nach der russischen Invasion in der Ukraine - darauf hindeuteten, dass er sich nicht falsch ausgedrückt hatte.

"Ich glaube nicht, dass dies ein Fauxpas war", sagte er.

KEINE ÄNDERUNG

Das Weiße Haus und US-Verteidigungsminister Lloyd Austin erklärten schnell, dass es keine Änderung der US-Position gebe, nachdem Biden auf die Frage eines Reporters, ob sich die Vereinigten Staaten im Falle eines chinesischen Angriffs auf Taiwan militärisch engagieren würden, mit "Ja" geantwortet hatte.

Analysten sind der Meinung, dass wiederholte ähnliche Äußerungen zu Beginn seiner Amtszeit nun insgesamt zeigen, dass der Präsident persönlich dazu neigt, eine Art von Intervention anzuordnen.

"Er ist klar der Überzeugung, dass die USA auf eine chinesische Militäraggression gegen Taiwan reagieren sollten. Er ist unklar darüber, was genau das bedeutet und welche Verpflichtung die USA zur Verteidigung Taiwans eingegangen sind", sagte Daniel Russel, der oberste US-Diplomat für Ostasien während der Obama-Regierung.

Das taiwanesische Außenministerium dankte Biden für seine Unterstützung, aber der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, antwortete auf seine Äußerungen, dass Peking keinen Raum für Kompromisse oder Zugeständnisse in Fragen der Souveränität und territorialen Integrität des Landes habe.

Biden hat sich einen beträchtlichen Spielraum gelassen, insbesondere in der Frage, ob eine so genannte militärische Beteiligung die Entsendung von US-Truppen in die Schlacht bedeuten würde.

Der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses und das Außenministerium haben auf Fragen von Reuters zu diesem Thema nicht geantwortet.

Die Regierung Biden hat wiederholt den Einmarsch Russlands in der Ukraine erwähnt, den die Vereinigten Staaten mit Milliarden von Dollar militärisch unterstützt haben, und signalisiert, dass China einen ähnlichen Schritt auf Taiwan nicht in Betracht ziehen sollte.

Die US-Regierung, die einen Konflikt mit dem atomar bewaffneten Russland vermeiden will, hat jedoch deutlich gemacht, dass ihre Unterstützung für die Ukraine keine direkte militärische Beteiligung der USA darstellt, auch wenn sie große Mengen tödlicher Waffen geliefert hat.

Bidens Bemerkung mag zwar einige Bedenken hinsichtlich amerikanischer Sicherheitspartnerschaften beschwichtigen, da sich seine Regierung weigert, einen offenen Krieg mit Russland zu riskieren, aber sie könnte auch regionale Bedenken hinsichtlich der Gefahr einer Konfrontation zwischen den USA und China wecken.

"Ich glaube nicht, dass dies dazu beiträgt, die Region ruhig und Taiwan sicher zu halten", sagte Douglas Paal, ein ehemaliger inoffizieller US-Botschafter in Taiwan.

'DAS RICHTIGE ZIEL'

Obwohl die Regierung Biden darauf besteht, dass sie nicht von der seit langem verfolgten "Ein-China-Politik" abweicht, die Peking und nicht Taipeh die offizielle diplomatische Anerkennung gewährt, hat sich der Ton sowohl in Peking als auch in Washington gegenüber Taiwan geändert.

Die einst ungewöhnlichen Einsätze der chinesischen Luftwaffe in Taiwans Luftverteidigungszone (Air Defense Identification Zone, ADIZ) haben in den letzten Jahren drastisch zugenommen, und Peking hat seine harte Rhetorik gegenüber Taipeh verschärft.

In der Zwischenzeit hat die US-Regierung ihr Engagement für Taiwan verstärkt, die Waffenverkäufe an die Insel fortgesetzt und Anfang dieses Monats hat das Außenministerium in aller Stille seine Webseite, auf der die inoffiziellen Beziehungen zu Taiwan beschrieben werden, aktualisiert und Hinweise auf Chinas Position entfernt.

Bonnie Glaser, eine Taiwan-Expertin beim German Marshall Fund of the United States, sagte, Bidens Kommentare könnten den gegenteiligen Effekt haben und China abschrecken.

"Ich denke, das ist das richtige Ziel, aber ich glaube, die Verwirrung um die US-Politik könnte die Abschreckung untergraben - sie könnte den Angriff provozieren, den wir abschrecken wollen", sagte sie.

Republikaner, von denen einige dafür plädieren, die Politik der Zweideutigkeit ganz abzuschaffen, haben die wiederholte scheinbare Willkürlichkeit der Äußerungen des Demokraten Biden zu Taiwan kritisiert.

Dean Cheng von der konservativen Heritage Foundation sagte, wenn Washington die Zweideutigkeit gegenüber Taiwan aufgeben würde, sollte dies am besten schnell geschehen.

"Das schafft das Potenzial für eine tickende Uhr in Peking", sagte er über Bidens Äußerungen zu Taiwan. "Wenn die Amerikaner langsam zu strategischer Klarheit übergehen, könnte China handeln wollen, bevor sie diese Erklärung abgegeben haben.