Hier ist ein Blick darauf, wie sich das Urteil vom Montag auf die Beweise auswirken könnte, die den Staatsanwälten zur Verfügung stehen.
EINSCHALTUNG DES US-JUSTIZMINISTERIUMS
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hindert die Staatsanwälte daran, Beweise dafür vorzulegen, dass Trump versucht hat, Beamte des US-Justizministeriums für seine Bemühungen zu gewinnen, trotz der Wahlniederlage gegen Joe Biden an der Macht zu bleiben.
In der Anklage in vier Punkten, die Special Counsel Jack Smith im August 2023 erhielt, wird behauptet, Trump habe versucht, den amtierenden US-Justizminister durch einen anderen Beamten zu ersetzen, der geschworen hatte, das Justizministerium zu benutzen, um Versuche zu unterstützen, die Bestätigung von Bidens Wahlsieg durch den Kongress zu vereiteln.
Trump hat auf nicht schuldig plädiert. In der Anklage wird ihm vorgeworfen, eine mehrgleisige Verschwörung angeführt zu haben, um an der Macht zu bleiben.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs besagt, dass Trump absolut immun gegen Anklagen ist, die seine Kommunikation mit Beamten des Justizministeriums betreffen, da die Handlungen mit seiner "zentralen" präsidialen Autorität gemäß der US-Verfassung zusammenhängen.
DRUCK AUF PENCE
In der Anklageschrift wird auch behauptet, dass Trump versucht hat, den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence davon zu überzeugen, seine Rolle bei der Überwachung des Zertifizierungsprozesses im Kongress zu nutzen, um Bidens Sieg zu verhindern. Pence lehnte ab.
Das Gericht stellte fest, dass die Kommunikation zwischen Trump und Pence vermutlich unter die präsidiale Immunität fällt, so dass sie von dem Fall ausgeschlossen ist. Die Staatsanwälte haben jedoch immer noch die Möglichkeit zu argumentieren, dass eine Strafverfolgung Trumps wegen dieser Gespräche die Autorität des Präsidenten nicht beeinträchtigen würde, da der Präsident keine Rolle im Wahlbestätigungsverfahren spielt.
Es wird an der Richterin Tanya Chutkan liegen, eine erste Entscheidung zu treffen. Je nachdem, zu welchem Ergebnis sie kommt, kann sie in Berufung gehen.
'FALSCHE WÄHLER'
Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Trump und seine Verbündeten in sieben umkämpften Staaten, die Trump verloren hat, Schilder mit Trump-freundlichen Wählern aufgestellt haben, um die Bestätigung von Bidens Sieg durch den Kongress zu verhindern. Die sogenannten gefälschten Wähler sollten Pence einen Vorwand liefern, um die Stimmen für Biden abzulehnen, wenn der Kongress am 6. Januar 2021 zur Bestätigung des Wahlergebnisses zusammentritt, so die Anklageschrift.
Der Oberste Gerichtshof beauftragte Chutkan zu entscheiden, welche von Trumps Handlungen in diesem Bereich offiziell waren und Schutz verdienten und welche private Handlungen waren, die keine Immunität verdienen.
JAN. 6 MITTEILUNGEN
In der Anklageschrift wird behauptet, dass Trump seine Anhänger eingeladen hat, sich am Tag der Abstimmung über die Wahlbestätigung in Washington zu versammeln und sie aufgefordert hat, in einem letzten Versuch, die Wahlbestätigung zu verhindern, auf das US-Kapitol zu marschieren. Einige seiner Anhänger drangen dann gewaltsam in das Kapitol ein, griffen die Polizei an und zwangen die Gesetzgeber zur Flucht.
Die Staatsanwälte wollen Trumps Posts in den sozialen Medien und seine Rede an seine Anhänger vor dem Aufstand als Beweismittel in den Fall einbringen.
Der Oberste Gerichtshof wies Chutkan an, den Kontext von Trumps Äußerungen zu untersuchen, um festzustellen, ob sie in seiner offiziellen Funktion gemacht wurden und unter die Immunität fallen.
