Biden, ein Demokrat, hatte Ende Januar die Genehmigungen für anhängige und künftige Anträge für den Export des unterkühlten Treibstoffs ausgesetzt, nachdem Aktivisten, die sich um die Auswirkungen auf den Klimawandel sorgen, gegen die boomende Industrie protestiert hatten.
Der republikanische Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, deutete am Sonntag auf Fox News an, dass es seiner Partei leichter fallen könnte, ein neues Hilfspaket für den Kampf der Ukraine gegen Russland zu unterstützen, wenn Biden den Genehmigungsstopp für LNG-Exporte aufhebt.
"Wir wollen Erdgasexporte, die dazu beitragen, die Kriegsanstrengungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu finanzieren", sagte Johnson, der aus Louisiana stammt, einem Staat, der reich an Gasproduktion und LNG-Projekten ist.
Eine Rücknahme der Pause könnte für das Weiße Haus tolerierbar sein, um die Hilfe für die Ukraine voranzutreiben, auch weil die Pause keinen Einfluss auf die kurzfristigen LNG-Exporte hat, so die Quellen im Weißen Haus.
Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.
Karine Jean-Pierre, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, lehnte bei einem Briefing am Montag einen Kommentar ab und nannte die Idee "hypothetisch".
Die USA sind im vergangenen Jahr zum größten LNG-Exporteur der Welt aufgestiegen, und es wird erwartet, dass sich die Kapazität für den Export von LNG durch bereits genehmigte Projekte bis zum Ende des Jahrzehnts verdoppeln wird.
"Ich glaube nicht, dass es für das Weiße Haus so schwer ist, in dieser Sache nachzugeben, denn sie können den Klimaleuten sagen, dass sich im Wesentlichen nichts geändert hat: 'Wir haben keine neuen Exporte genehmigt, wir haben den Zeitplan nicht geändert'", sagte eine Quelle aus der Industrie, die mit den Diskussionen vertraut ist.
Russland war ein großer Öl- und Gaslieferant für Europa, aber seit Moskau im Februar 2022 in die Ukraine einmarschiert ist, kauft Europa zunehmend amerikanisches LNG.
REPUBLIKANISCHER DRUCK
Aktivisten sind besorgt, dass steigende LNG-Exporte lokale Gemeinden durch Umweltverschmutzung schädigen, die weltweite Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen für Jahrzehnte festschreiben und zu Emissionen aus der Verbrennung von Gas und aus dem Austritt des starken Treibhausgases Methan führen können.
Die Befürworter von LNG entgegnen, dass eine längere Pause dazu führen könnte, dass sich die Volkswirtschaften in Asien der schmutzigeren Kohle zuwenden, während sie gleichzeitig die Bemühungen Europas um eine Abkehr von der russischen Energieversorgung erschweren.
Sowohl die Republikaner als auch die Demokraten sind der Ansicht, dass die Gesetzesvorlage zur nationalen Sicherheit, die das Hilfspaket für die Ukraine enthält, das Repräsentantenhaus mit etwa 70% der Stimmen passieren würde. Dies entspricht der gleichen parteiübergreifenden Marge, mit der eine Version im Februar den Senat passiert hat.
Doch Johnson, dessen Partei eine der kleinsten Mehrheiten in der Geschichte des Repräsentantenhauses hat, steht unter dem Druck des rechtsgerichteten Flügels seiner Partei, die Ukraine-Hilfe abzulehnen, und hat bisher eine Abstimmung blockiert.
Der Sprecher ist außerdem ein enger Verbündeter des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump, der bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen erneut kandidiert und vorgeschlagen hat, dass jegliche Hilfe für die Ukraine in Form von Darlehen und nicht in Form von Zuschüssen erfolgen sollte.
Eine Aufhebung der LNG-Pause würde den Druck auf die Republikaner aus den energieproduzierenden Staaten etwas mindern.
Das Repräsentantenhaus kehrt nächste Woche nach Washington zurück.
Einige Demokraten im US-Senat aus gasproduzierenden Staaten haben ebenfalls Bedenken gegen die LNG-Pause geäußert, darunter die Senatoren Bob Casey und John Fetterman aus Pennsylvania sowie Senator Michael Bennet aus Colorado.
Die Beendigung der Pause ist einer von mehreren Vorschlägen, die Johnson in eine neue Version des Gesetzentwurfs aufnehmen könnte. Er erwägt auch, den "REPO Act" hinzuzufügen, ein Gesetz, das die Voraussetzungen dafür schaffen würde, dass die USA russisches Vermögen konfiszieren und der Ukraine zum Wiederaufbau überlassen könnten. (Berichte von Jarrett Renshaw, Patricia Zengerle und Timothy Gardner; Redaktion: David Gregorio)
