"Die Beweise in Bezug auf die Befürwortung des Klimawandels und die damit verbundenen Ziele deuten auf mögliche Verstöße gegen Ihre vertraglichen und gesetzlichen Pflichten hin", so die Anwälte aus den Bundesstaaten Texas und Utah in ihrem Schreiben.

Sie forderten beide Firmen auf, bis Ende Januar Fragen zu beantworten, wie sie zum Beispiel "angemessene" Emissionsziele festlegen.

Weder ISS noch Glass Lewis gaben sofort einen Kommentar ab. Beide Firmen wurden in der Vergangenheit für ihre weithin befolgten Empfehlungen für die Stimmabgabe auf Hauptversammlungen von Unternehmen kritisiert.

Aber ihre Empfehlungen sind bei den Anlegern nach wie vor beliebt.

Traditionell kommt die meiste Kritik von den Führungskräften der Unternehmen.

Aber wie bei dem Brief vom Dienstag haben die Republikaner ihre Kritik an Unternehmen, die ökologische, soziale oder Governance-Ziele (ESG) in ihr Geschäft einbeziehen, verschärft. Die republikanischen Kritiker argumentieren, die Unternehmen sollten sich mehr auf die Investitionsrendite konzentrieren.

Gleichzeitig sehen sich Unternehmen und führende Vermögensverwaltungsfirmen dem Druck verschiedener demokratischer Staatsvertreter ausgesetzt, Themen wie dem Klimawandel und der Vielfalt der Belegschaft mehr Aufmerksamkeit zu schenken, die auch bei Investoren auf wachsendes Interesse stoßen.

Unterdessen haben Republikaner Bedenken über die ESG-Bemühungen von BlackRock Inc., dem weltweit größten Vermögensverwalter, geäußert und behauptet, der Fokus könne sich auf die Renditen der Anleger auswirken.

Der Vorstandsvorsitzende von BlackRock, Larry Fink, sagte am Dienstag, sein Unternehmen habe aufgrund der politischen Gegenreaktion gegen ESG-Investitionen in den Vereinigten Staaten rund 4 Milliarden Dollar an verwaltetem Vermögen verloren.