Institutional Shareholder Services hat am Montag den Aktionären von Masimo empfohlen, die beiden von der aktivistischen Investmentfirma Politan vorgeschlagenen Kandidaten für den Verwaltungsrat zu wählen, da bei dem Hersteller medizinischer Geräte ein Wandel notwendig sei.

ISS, das Beratungsunternehmen für Stimmrechtsvertreter, dessen Empfehlungen oft Einfluss darauf haben, wie Investoren über geplante Fusionen und die Besetzung von Verwaltungsräten entscheiden, schrieb, dass Veränderungen notwendig seien, nachdem Politan letztes Jahr in einer Abstimmung zwei Verwaltungsratssitze gewonnen hatte.

Der Vorstand wird nach der Sitzung am 25. Juli aus sechs Mitgliedern bestehen.

Der Aktienkurs von Masimo ist in den letzten 52 Wochen um 27% gefallen und Politan hat erklärt, dass er im Falle der Wahl seiner Kandidaten sofort die Strategie, die Kosten und die Wachstumspläne überprüfen würde.

Masimo mit Sitz in den USA "hat weiterhin einen gefährlichen Mangel an Rechenschaftspflicht gegenüber den Aktionären an den Tag gelegt, der nur durch einen zusätzlichen Wechsel im Vorstand behoben werden kann", heißt es in dem Bericht, der von Reuters eingesehen wurde.

ISS empfahl den Investoren, Bill Jellison und Darlene Solomon zu wählen, anstatt den Gründer und CEO von Masimo, Joe Kiani, und Christopher Chavez zu unterstützen. In diesem Jahr wird nur über zwei Aufsichtsratssitze abgestimmt.

ISS sagte zwar, Kiani verdiene Anerkennung dafür, dass er das Unternehmen zu einem "Unternehmen mit einem innovativen und erfolgreichen Kernprodukt" geformt habe, schrieb aber auch, dass das Unternehmen "wie ein Privatunternehmen agiere und dabei die Aktionäre missachte".

Politan hat angeboten, Kiani wieder in den Vorstand zu berufen, falls er entlassen wird, und hat erklärt, dass es nicht aktiv versucht, ihn als CEO zu ersetzen.

ISS sagte, dass Jellison und Solomon beide unabhängig von Kiani sind und über entsprechende Erfahrungen in den Aufsichtsräten von Aktiengesellschaften sowie mit Fusionen und Übernahmen und Unternehmenstrennungen verfügen.

Der Bericht von ISS folgt auf den Bericht des konkurrierenden Beratungsunternehmens Glass Lewis, das ebenfalls empfahl, für beide Kandidaten zu stimmen.